Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 12АП-10030/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

07 декабря 2011 г.

Дело N А12-16131/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжСтрой"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2011 года по делу N А12-16131/2011, принятое судьей Стрельниковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжСтрой", г. Волжский,

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области, г. Волгоград,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "СпецТяжСтрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2011 года по делу N А12-16131/2011.

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области принято 26 октября 2011 года, и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.

Установлено, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 28 ноября 2011, то есть за пределами срока установленного для обжалования решений арбитражного суда первой инстанции по делам о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционным инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжСтрой", а также прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжСтрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2011 года по делу N А12-16131/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников