Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-32245/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-85022/11-56-707

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года по делу N А40-85022/11-56-707, принятое судьей Пономаревой Т.В.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Балтик вайрас" (UAB "Baltik vairas")

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело"

о признании и приведении в исполнение решения Вильнюсского коммерческого арбитражного суда

при участии в судебном заседании:

от Закрытого акционерного общества "Балтик вайрас" (UAB "Baltik vairas") -Петрачков С.С. по доверенности от 25.07.2011 г.

от Общества с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" - Садикова Т.Н. по доверенности от 08.08.2011 г., Храпова О.К. по доверенности от 08.08.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балтик вайрас" (UAB "Baltik vairas") (далее - ЗАО "Балтик вайрас") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРВЕС вело" (далее - ООО "АРВЕС вело") о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Вильнюсского коммерческого арбитражного суда от 18.07.20211 г. по делу N 202: ЗАО "Балтик вайрас" к ООО "АРВЕС вело".

В процессе судебного разбирательства ООО "АРВЕС вело" заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вынесения Апелляционным судом Литовской Республики судебного акта по результатам оспаривания решения Вильнюсского коммерческого арбитражного суда от 18.07.2011 г. по делу N 202: ЗАО "Балтик вайрас" к ООО "АРВЕС вело".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г. по делу N А40-85022/11-56-707 в удовлетворении ходатайства ООО "АРВЕС вело" о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АРВЕС вело" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Кодекс не предусматривает.

Принимая во внимание, что указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а также, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "АРВЕС вело" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года по делу N А40-85022/11-56-707 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова