Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 11АП-13177/11

г. Самара

08 декабря 2011 г.

Дело N А65-8879/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Шадриной О.Е., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Энергосбытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу N А65-8879/2011 (судья Королева Э.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосбытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, по процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис", г. Казань, (ОГРН 1061655004366), (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, (ОГРН 1061686077056), (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) по общей процедуре банкротства юридических лиц в связи с наличием задолженности по оплате поставленных товаров по ТТН N 19 от 18.04.2008 и ТТН N 30 от 31.05.2008, судебных актов по делу N А65-24337/2010.

Определением суда от 3 мая 2011 заявление о банкротстве принято к производству с назначением судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту - Закон о банкротстве) - т.1 л.д. 3.

13 июля 2011 года представитель заявителя в суде первой инстанции изменил основания своих требований и просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника) в связи с полным отсутствием у должника имущества и денежных средств, в том числе на финансирование процедуры банкротства (т.2 л.д. 1).

Ходатайство заявителя о применении к должнику положений главы Х1 (упрощенной процедуры банкротства), (банкротства отсутствующего должника) судом удовлетворено, и назначено судебное заседание о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 заявление удовлетворено.

Должник - ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", (ОГРН 1061686077056) признан несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", Шина Владислава Николаевича, паспорт серии 92 03 N 366792, выдан Ахтубинским ОВД г. Нижнекамска 17 июля 2002 года (т. 2 л.д. 124).

В апелляционной жалобе должник ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский" в лице директора Хасановой З.И. просит решение суда от 21 сентября 2011 отменить и отказать в признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, считая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, так как должник не отвечает требованиям ст. 227, 230 Закона о банкротстве и заявитель не представил надлежащих доказательств возможности финансирования процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что решение суда от 21 сентября 2011 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права согласно п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский" (должник) зарегистрирован в качестве юридического лица 18 августа 2006 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, (ИНН 1660092881, ОГРН 1061686077056). Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан. Местонахождение должника: 420080, Республика Татарстан, город Казань, улица Декабристов, 181Б.

В отношении должника с 14.04.2011 проводилась процедура добровольной ликвидации с назначением ликвидационной комиссии, председатель Хамидуллин М.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, запись N 290 - т. 72). Согласно представленного свидетельства ФНС процедура ликвидации была прекращена 8.06.2011 (т. 1 л.д. 116)

В обоснование необходимости признания общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, заявителем были представлены: вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по делу N А65-24331/2010 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 31 759 рублей 84 копейки основного долга, 6 231 рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 года по делу N А65-24337/2010 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в размере 162 992 рубля 33 копейки долга; письмо общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" от 23 мая 2011 года N 3245; объяснение директора общества с ограниченной ответственностью "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, Хасановой З.И.,представленное из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, об отсутствии у должника имущества

Суд первой инстанции также в обоснование наличия признаков отсутствующего должника в отношении ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский" ссылается на объяснения руководителя должника Хасановой З.А., на последнюю налоговую декларацию должника, которые подтверждают, что финансово-хозяйственная деятельность не ведется с 2008 года, имущество на балансе предприятия отсутствует, справки налогового органа, ООО "Банк Казани о наличии одного расчетного счета и отсутствии на счетах денежных средств, отсутствии операций по расчетному счету должника за период с 27.04.2010 по 27.04.2011 (т. 2 л.д. 5, 18, 47-49, 73).

В результате оценки вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении должником предпринимательской деятельности, отсутствии имущества должника для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, что в совокупности позволяет признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В данном случае, несмотря на прекращение предпринимательской деятельности, отсутствия имущества и операций на счете в банке должника, руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Хасанова З.И.) исполняет свои обязанности, что подтверждается отзывом, объяснениями руководителя, имеющимися в деле, подписью на апелляционной жалобе, общество сдает налоговые декларации (например, по состоянию на 20.04.2011 - т. 2 л.д. 73), получает корреспонденцию, участвует в судебных спорах, следовательно, признаки п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель и суд первой инстанции ссылаются на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве (прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие операций на банковских счетах должника в течение последних 12 месяцев).

В тоже время, ст. 230 Закона не может применяться без учета положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, в частности, п. 2 ст. 227 Закона, где указано, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из представленного в материалы дела списка дебиторов должника, видно, что должник имеет имущество - право требования к ООО "Энергобытсервис" в размере 52 609 руб. 69 коп. (т. 2 л.д. 8), что превышает размер встречных обязательств должника перед ООО "Энергобытсервис" в сумме 31 759 руб. 84 коп. (подтверждается списком кредиторской задолженности т. 2 л.д. 9).

Необходимо отметить, что при принятии решения от 21.09.2011 о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судом первой инстанции также установлена кредиторская задолженность заявителя - ООО "Энергобытсервис" в сумме 31 759 руб.84 коп. основного долга, 6 231 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на то, что ООО "Энергобытсервис" (кредитор - заявитель) находится в процедуре банкротства, в нарушении требований ст. 65 АПК РФ заявитель не обосновал не возможность получения должником суммы дебиторской задолженности, которая могла бы использоваться для погашения кредиторской задолженности должника.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников_", в случае, если имущества должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, кредитор должен представить доказательства возможности финансирования процедуры банкротства.

В данном случае кредитор- заявитель ООО "Энергобытсервис" также находится в процедуре банкротства и согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника - ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский", представлено не от имени кредитора, а конкурсным управляющим кредитора - заявителя ООО "Энергобытсервис" Шевяховой И.А. от своего имени и за счет собственных личных средств как от индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 53).

Данное согласие не может быть принято судом как законное, так как в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласие на финансирование может быть дано только лицом, участвующим в деле о банкротстве и никаких доказательств того, что индивидуальный предприниматель Шевяхова И.А. является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (его кредитором) суду не представлено.

Следовательно, отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

С учетом изложенного, у суда не было оснований для признания должника ООО "Энергобытсервис-Ново-Савиновский" несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника, в связи с чем, решение суда от 21 сентября 2011 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кредитора ООО "Энергобытсервис".

Поскольку ООО "Энергосбытсервис" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом, то государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ООО "Энергосбытсервис" в доход федерального бюджета.

Поскольку ООО "Энергосбытсервис-Ново-Савиновский" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а решение от 21.09.2011 года отменено, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Энергосбытсервис" в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года по делу N А65-8879/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в признании ООО "Энергосбытсервис-Ново-Савиновский", г. Казань, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытсервис", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления и апелляционной жалобы в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило О.Е. Шадрина