Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 19АП-6277/11

г. Воронеж

07 декабря 2011 г.

дело N А08-4671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Родные берега - Томаровка": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года по делу N А08-4671/2010 (председательствующий судья Родионов М.С., судьи Кощин В.Ф., Петряев А.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Родные берега - Томаровка" (ИНН 3121180385) Давыдова Дениса Николаевича о прекращении производства по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винэксим" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Родные берега - Томаровка" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2010 года в отношении ООО "Родные берега - Томаровка" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Давыдов Д.Н.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2010 года ООО "Родные берега - Томаровка" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Давыдов Д.Н.

26.08.2011 конкурсный управляющий Давыдов Д.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Родные берега - Томаровка" в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года производство по делу по заявлению ООО "Винэксим" о признании ООО "Родные берега -Томаровка" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, УФНС России по Белгородской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года отменить.

В судебное заседание представители ФНС России, Управления Росреестра по Белгородской области, ООО "Родные берега - Томаровка" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от ООО "Родные берега - Томаровка" отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании от 30.11.2011 года объявлялся перерыв до 07.12.2011 года.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из представленного арбитражному суду области отчету, у должника отсутствует имущество для проведения ликвидационных процедур и погашения судебных расходов.

Из отчета следует, что конкурсным управляющим принимались меры по поиску имущества. Сделаны запросы в ГИБДД, УФРС по Белгородской области, ФНС России, БТИ и иные государственные регистрирующие органы.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела, конкурсный кредитор - ООО "Винэксим", инициировавший банкротство должника, заявлением от 25.08.2011 года отказался от несения судебных расходов на ведение процедур, принимаемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 201 т. 3).

При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности банкротстве ООО "Родные берега - Томаровка".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом незаконно не рассмотрена возможность завершения конкурсного производства со ссылкой на п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае, если исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит, а также о том, что судом не приведены мотивы невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего по делу подлежит прекращению производство, а не завершение процедуры банкротства. Данные доводы суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Рассмотрев обстоятельства дела, судебная коллегия считает, что отсутствие финансирования процедуры банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, поскольку при завершении конкурсного производства необходимо предоставить суду отчет о результатах его проведения в соответствии со ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к которому прилагаются следующие документы: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с под пунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Данные документы конкурсным управляющим суду представлены не были.

Как следует из материалов дела, с представлением отчета конкурсного управляющего было подано заявление о продлении конкурсного производства в связи с необходимостью завершения рассмотрения дел в арбитражном суде, принятых к производству по оспариванию конкурсным управляющим решения участников должника об уменьшении уставного капитала путем передачи акций ЗАО "КиП" участнику должника Банникову С.И. и о применении последствий недействительности сделки.

Между тем, проводить соответствующие мероприятия, на которые требуются расходы, как установлено судом первой инстанции, у должника имущества не имеется.

Учитывая изложенное, а также исходя из положений выше приведенных

правовых норм и разъяснений, арбитражный суд области правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и прекратил производство по делу о признании ООО "Родные берега - Томаровка" несостоятельным (банкротом).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Белгородской области от 05.10.2011 года по делу N А08-4671/20100 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова