Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 18АП-11288/11

г. Челябинск

07 декабря 2011 г.

Дело N А34-2536/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2011 по делу N А34-2536/2011 (судья Тюрина И.Г.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбыт" - Веренич Ирина Николаевна (доверенность N 14-11 от 31.12.2010),

индивидуального предпринимателя Лапина Андрея Александровича - Барыкина Надежда Юрьевна (доверенность от 07.07.2011).

Открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к индивидуальному предпринимателю Лапину Андрею Александровичу (далее - ИП Лапин А.А., ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 87107 руб. 93 коп. (т. 1, л.д. 2-3).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) в сумме 200 руб. и по уплате государственной пошлины - 3 484 руб. 32 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2011 исковые требования ОАО "Энергосбыт" удовлетворены частично: в его пользу с ИП Лапина А.А. взыскан основной долг в размере 2 407 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. и по уплате государственной пошлины - 96 руб. 32 коп. (л.д. 112-115).

В апелляционной жалобе ОАО "Энергосбыт" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 121-123).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Энергосбыт" ссылалось на то, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве акта предшествующей проверки электроустановки потребителя акт осмотра Уральского управления Ростехнадзора от 07.10.2010, поскольку в указанном акте наличие пломб учета не зафиксировано. Следовательно, расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии с 08.10.2010 является неверным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал по ним.

Представитель истца дополнительно пояснил, что в акте от 07.10.2010 не указано, что на приборе учета ответчика имелась пломба энергосбытовой организации. Наличие пломбы истца является необходимым условием, для предъявления счетов за потребленную энергию ответчиком по показаниям прибора учета.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Лапиным А.А. (потребитель) 12.10.2009 заключен договор энергоснабжения N 60229383 (л.д. 11-16), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренным договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 5.2 договора стороны установили, что периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии является календарный месяц.

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 3 к договору (п. 5.3 договора).

Стороны в приложении N 3 к договору согласовали перечень расчетных приборов учета (л.д. 19).

Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика производится по одноставочному тарифу соответствующей группы потребителей, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой) цене (пункт 6.3. договора).

В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области N 33-42 от 19.11.2009 (л.д. 28-30).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии" (приложение N 4), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного ответчиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).

Согласно акту от 14.10.2010 N ЭЮ911705 в результате проведенной 14.10.2010 представителями ОАО "Энергосбыт" проверки прибора учета, установленного на объекте Автосервис (номер счетчика 009081022002101), расположенном в г.Куртамыш, ул.Строителей, 1, выявлены следующие нарушения: "сняты пломбы ЭСО со счетчика и коммутационного аппарата", ответчику предписано подготовить приборы учета к опломбированию (л.д. 21).

Неисправности в приборе учета устранены 18.10.2010, установлена пломба, о чем свидетельствует акт от 18.10.2010 N ЭЮ 911710.

На основании актов от 14.05.2010 и 14.10.2010 ОАО "Энергосбыт" произвело расчет объемов безучетного потребления электрической энергии и ее стоимости, выставив в адрес ИП Лапина А.А. счет N 60229383/5-29091494 от 31.10.2010 на сумму 87 107 руб. 93 коп. (л.д. 26).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требований частично, суд первой инстанции исходил из того, что актом осмотра электроустановки N 27-07-К-18-46 от 07.10.2010 установлено, что электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным техническим требованиям, требованиям безопасности при эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию. Таким образом, поскольку на 07.10.2010 пломба была на месте, период безучетного потребления ответчиком электрической энергии следует исчислять с 08 октября по 14 октября 2010 года.

Выводы суд первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Таким образом, гарантирующие поставщики наделены как полномочиями проведения проверки относительно порядка учета потребленной электрической энергии, так и составлением актов в случае безучетного (бездоговорного) потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 79 Правил N 530 безучетным потреблением электроэнергии является потребление энергии покупателем с нарушением установленного договором и законодательством порядка учета, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленного договором срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Согласно абз. 2 пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Абзацем вторым пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 7.9 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0 ч. до 24 ч.) и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности, до даты устранения недостатков.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 7.10 договора).

Истец считает, что дата предыдущей проверки прибора учета - 14.05.2010 (л.д. 22).

Однако 07 октября 2010 государственным инспектором отдела Энергонадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка технической, исполнительной, эксплуатационной документации и осмотр технического состояния электроустановок мастерской автотехобслуживания с автомойкой с целью оценки соответствия требованиям нормативных правовых актов, правил и инструкций, действующих в электроэнергетике.

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки N 27-07-К-18-46 от 07.10.2010, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным техническим требованиям, требованиям безопасности при эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию.

Следовательно, на 07.10.2010 пломба была на месте, что также подтверждается ответом Энергонадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (л.д.81).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что период безучетного потребления ответчиком электрической энергии следует исчислять с 08 октября по 14 октября 2010 года.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2407 руб. 97 коп.

Довод истца о том, что акт от 07.10.2010 не может быть принят в качестве акта предшествующей проверки, поскольку не содержит указания на наличие пломб на приборах учета, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в акте осмотра электроустановки N 27-07-К-18-46 от 07.10.2010 в заключении указано, что установка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации и может быть допущена в эксплуатацию.

Указание на отсутствие пломб на приборах учета в акте отсутствует.

Кроме того, согласно ответу на адвокатский запрос от 25.08.2011, полученному от Уральского управления Ростехнадзора, в ходе проверки ИП Лапина А.А. от 07.10.2010 учет соответствовал нормам по счетчику, пломба ОАО "Энергосбыт" была на месте (л.д. 81).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2011 по делу N А34-2536/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин