Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-30143/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-85509/11-105-736

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческой организации Благотворительный фонд развития международной журналистики на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2011 г..

по делу N А40-85509/11-105-736, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ДИгМа (далее истец)

к Некоммерческой организации Благотворительный фонд развития международной журналистики (ОГРН 1027710027322) (далее ответчик)

о взыскании 2 289 081,35 руб долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Раздобудько А.Е. по доверенности от 18.02.11г.

от ответчика - Колотушкин С.М. по доверенности от 28.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 2 119 296,74 руб, пени в размере 169 784,61 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2011 г.. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 119 296,74 руб долга, пени в размере 169 784,61 руб и 34 445,41 руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать в полном объеме, ссылается на то, что не был извещен, что не имел возможности заключить мировое соглашение.

Ответчик доводы жалобы поддержал, хотя по существу не оспорил размер долга и пени, сообщил, что направил истцу текст мирового соглашения.

Представитель истца против доводов жалобы возразил в судебном заседании, указал, что мировое соглашение не достигнуто, при урегулировании вопроса оно может быть заключено в стадии исполнительного производства, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и Некоммерческая организация Благотворительного фонда имени Артема Боровика (арендатор) заключили договор аренды N 1-420/03 от 28.04.03г. нежилых помещений общей площадью 251,3 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, М.Левшинский пер., д.7, стр.2. Протоколом-соглашением от 06.07.05г. арендатор уступил свои права и обязанности по договору аренды ответчику со сроком действия до 30.09.2030г. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Помещения переданы по акту от 06.07.05г. без замечаний.

В соответствии с п.4.2.2, договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 09.05.06г., расчета арендной платы оплата за пользование арендованным помещением установлена в размере 3 175 499 руб, установленной п.п.5.1, 5.2 дополнительного соглашения в бюджет города Москвы не позднее пятого числа текущего месяца.

Ответчик арендную плату за период с 01.07.2009 г.. по 30.04.2011 г.. производил не полностью, отчего образовалась, согласно расчета, задолженность в сумме 2 119 296,74 руб.

Суд правомерно не применил положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ, учел соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, невысокий размер неустойки, длительность неисполнения обязательства, и взыскал неустойку в сумме 169 784,61 руб за период с 06.07.09г. по 01.04.11г. Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете суммы долга и неустойки, так как истец подтвердил свои требования, приложил подробный расчет, как суммы долга, так и неустойки, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ответчиком не представлен обоснованный контррасчет суммы долга и неустойки, а также надлежащих доказательств льгот по оплате арендных платежей или освобождения от их оплаты.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Ссылка ответчика на ненадлежащее уведомление отклоняется как необоснованная, поскольку как видно из материалов дела почтовые уведомления были возвращены по всем имеющимся в деле адресам в связи с истечением срока хранения, а также вручено ответчику (л.д.53, 55). В связи с этим апелляционный суд полагает уведомления ответчика в суде первой инстанции в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ надлежащими.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 г.. по делу N А40-85509/11-105-736 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков