Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 14АП-7722/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

07 декабря 2011 г.

Дело N А13-2706/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1 Цемент"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2011 года по делу N А13-2706/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "1 Цемент" (ОГРН 1083525018631, далее - ООО "1 Цемент") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2011 года по иску ООО "1 Цемент" к обществу с ограниченной ответственностью ПФ "Вега" (ОГРН 1073525010855) о взыскании 1 906 441 руб.

Определением суда от 08 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копии определения от 08 ноября 2011 года, направленные ООО "1 Цемент" по адресам: г. Вологда, Советский пр., д. 50, и г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 118в, кв. 38, возвращены в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", о чем свидетельствуют почтовые отправления от 09.11.2011 N 35746 и 35747.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.12.2011.

Во исполнение определения суда 08 ноября 2011 года от подателя жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из анализа приведенной нормы следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая адреса филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе мотивировано отсутствием денежных средств на его расчетных счетах. Каких-либо документов, свидетельствующих об обоснованности указанного довода, к ходатайству не приложено.

Поскольку податель не подтвердил надлежащими доказательствами отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать обществу с ограниченной ответственностью "1 Цемент" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1 Цемент" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2011 года по делу N А13-2706/2011 (регистрационный номер ).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в экз.

2. Почтовая квитанция от 31.10.2011 N 12682 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко