Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-16321/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А56-8586/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.А. по доверенности от 15.11.2011 N 62, Зуев О.В. по доверенности от 15.11.2011 N 63;

от ответчика: ген. дир. Макушенко Н.В., Гаврилов В.В. по доверенности от 18.11.2011 N 36, Петрова О.С. по доверенности от 08.11.2011 N 35;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-16321/2011) общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 08.07.2011 по делу N А56-8586/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Энергетический Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ"

о взыскании 66 844 рублей убытков и обязании заключить договор на возмещение затрат от 01.11.2010 N 90/10

установил:

закрытое акционерное общество "Энергетический Альянс" (далее - ЗАО "Энергетический Альянс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее - ООО "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ") 66 844 рублей убытков, составляющих стоимость отведения ливневых стоков, и об обязании ответчика заключить договор на возмещение затрат от 01.11.2010 N 90/10.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 присуждено к взысканию с ООО "РЦСЗ Ленмединформ" в пользу ЗАО "Энергетический Альянс" 66 844 рублей 00 копеек убытков. В удовлетворении требования об обязании ООО "РЦСЗ Ленмединформ" заключить с закрытым акционерным обществом "Энергетический Альянс" договор N 90/10 от 01.11.2010 на возмещение затрат отказано.

В апелляционной жалобе, ООО "РЦСЗ Ленмединформ" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 в части взыскания убытков отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела полное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.

Определениями апелляционного суда от 25.10.2011 и от 22.11.2011 по ходатайству сторон рассмотрение апелляционной жалобы ООО "РЦСЗ Ленмединформ" на решение арбитражного суда откладывалось для проведения сторонами обмера площади крыши части здания по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литеры БЕ, принадлежащей ООО "РЦСЗ Ленмединформ", составления расчета ливневых стоков и проверки утверждения ответчика о сборе и вывозе поверхностных вод своими силами.

В судебном заседании 22 ноября 2011 года объявлялся перерыв.

По ходатайствам сторон в материалы дела приобщены дополнительные доказательства: акты обмеров крыши, расчеты объемов ливневых стоков и стоимости их отвода, акт о самовольном подключении к сетям отвода сточных вод от 29.07.2011, акт обследования систем водоотведения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с особым мнением от 16.11.2011, акт выездной проверки Территориального отделения Роспотребнадзора по Приморскому району N 78-05-18/1049 от 05.07.2011, протокол N 3/1 торгов от 07.06.2010 с актом приемки помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литеры БЕ, ситуационные фотографии накопления и приема ливневых стоков в сеть, письма ФГУП "Ленинградский Северный завод", ООО "РЦСЗ Ленмединформ", ЗАО "Энергетический Альянс", Территориального отделения Роспотребнадзора по Приморскому району, материалы обследования мест врезки в канализационную сеть, мест сбора поверхностных вод и оборудования по откачке и вывозу вод.

После исследования дополнительных доказательств апелляционным судом вынесено постановление об отмене решения в части взыскания убытков и отказе в иске ввиду следующего.

ООО "РЦСЗ Ленмединформ" является собственником нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 10, литеры БЕ, общей площадью 8470,30 кв. метров (свидетельство о государственной регистрации N 045204). Сети водоотведения от указанного здания до сети водоотведения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" принадлежат ЗАО "Энергетический Альянс", у которого с заключен договор от 02.09.2005 N 04-12440/10-О с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. Между ООО "РЦСЗ Ленмединформ" и ЗАО "Энергетический Альянс" или ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ отсутствует. Полагая, что ООО "РЦСЗ Ленмединформ" самовольно без договора производит сброс поверхностных вод в принадлежащую ему систему водоотведения, ЗАО "Энергетический Альянс" обратилось в арбитражный суд с требованием и взыскании убытков.

ООО "РЦСЗ Ленмединформ", отрицая пользование системой водоотведения ЗАО "Энергетический Альянс", представило доказательства наличия резервуаров, емкостей, насосов и оборудованного под вывоз поверхностных вод автотранспорта. Представители ЗАО "Энергетический Альянс" участвовали в осмотре мест сбора и приема ливневых вод, однако полагают, что возможность скрытого сброса сточных вод не исключена.

Апелляционный суд полагает, что иск не доказан ни по праву ни по размеру.

Избранный истцом способ защиты - возмещение убытков, не должен применяться, поскольку отсутствует основное неисполненное обязательство, за нарушение которого могла бы применяться эта мера гражданско-правовой ответственности. Фактически иск заявлен о неосновательном обогащении.

Доходы неосновательно обогатившегося лица (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации) не отвечают квалификации убытков, содержащейся в статье 15 названного Кодекса. Они не могут быть признаны ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые такое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Следовательно, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим является лицо, чье право нарушено, то есть обладатель какого-либо субъективного гражданского права (вещного или обязательственного). ЗАО "Энергетический Альянс" это нарушенное право не обозначило.

В качестве критерия, позволяющего определить объем возмещения по иску о взыскании убытков, следует определять имущественную сферу лица, чье право нарушено (истца), поскольку меры гражданско-правовой ответственности всегда направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения. В то же время, при определении объема взыскания в неосновательном обогащении во внимание принимается имущественная сфера ответчика (приобретателя), а не истца (потерпевшего), поскольку нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник обогатился. Как отмечалось выше, ООО "РЦСЗ Ленмединформ" самостоятельно осуществляет сбор и вывоз поверхностных вод и эти его затраты значительно превышают расходы на случай пропуска сточных вод через сеть ЗАО "Энергетический Альянс".

По смыслу законодательства к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Оплата транспортировки сточных вод осуществляется по регулируемым тарифам на транспортировку сточных вод. В соответствии с пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. При этом объем поверхностных сточных вод учитывается, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Владелец сети водоотведения не вправе препятствовать протоку сточных вод через свою канализационную сеть. Никакие дополнительные тарифы на отведение (транспортировку) сточных вод, кроме предусмотренных для ГУП "Водоканал Санкт-Петербург", не установлены. Возможна только постановка вопроса об участии в содержании сети водоотведения. Получение какой-либо оплаты за пропуск поверхностных сточных вод от субабонентов, при том, что объем сброса определяется только по объему поданной из всех источников воды именно абоненту, а не его субабонентам (приложение N 1 к договору N 04-12740/10-О от 02.09.2005), привело бы к неосновательному обогащению ЗАО "Энергетический Альянс" за счет ГУП "Водоканал Санкт-Петербург". Таким образом, иск не доказан и по размеру.

Судом первой инстанции не учтены особенности и отличия возврата неосновательного обогащения и возмещения убытков, что привело к принятию не основанного на нормах права решения.

В остальной части решение не обжаловано.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы на ЗАО "Энергетический Альянс" возлагаются расходы ответчика на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 по делу N А56-8586/2011 отменить в части взыскания убытков.

В иске о взыскании 66 844 рублей убытков отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетический Альянс" (ОГРН 1047855040188) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (ОГРН 1027856869408) 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова