Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 12АП-7500/11

г. Саратов

08 декабря 2011 г.

Дело N А12-7473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-7473/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис", г. Волжский Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г. Одинцово Московской области,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Волгограднефтедобыча"

о взыскании 6768134 руб. 51 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант", г. Одинцово Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис", г. Волжский Волгоградской области,

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" - Артемова Р.И., по доверенности N 59 от 31.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью "Вариант" - не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества "Волгограднефтедобыча" - Макарова С.А., по доверенности N 45 от 14.10.2011

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" (далее - ООО "СпецПетроСервис") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант") о взыскании 6 768 134 руб. 51 коп., в том числе 6 706 435 руб. 63 коп. задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от 25 декабря 2009 года N 92, 61 698 руб. 88 коп. неустойки (пеней) на основании пункта 4.5 заключенного договора за период с 1 февраля 2011 года по 3 мая 2011 года.

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" о признании договора возмездной уступки прав (цессии) от 25 декабря 2009 года N 92 недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 9 августа 2011 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7473/2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 447 1864 руб. 30 коп, в том числе 443 1098 руб. 20 коп. задолженности, 4 0766 руб. 10 коп. пеней, а также 3 5554 руб. 63 коп. задолженности по уплаченной государственной пошлине; встречные исковые требования удовлетворены частично: договор возмездной уступки прав (цессии) от 25 декабря 2009 года N 92 в части передачи прав по договору на оказание услуг по очистке бурового раствора при строительстве скважин от 16 декабря 2007 года N 40/12-2007 признан недействительным (ничтожным).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вариант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Определением от 06.10.2011 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ООО "СпецПетроСервис" в судебном заседании поддержал свои исковые требования, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица - ЗАО "Волгограднефтедобыча" поддержал исковые требования ООО "СпецПетроСервис", возражает против удовлетворения встречных исковых требований ООО "Вариант".

Представитель ООО "Вариант" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "СпецПетроСервис" (цедент) и ООО "Вариант" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам N 30/08-2007\У от 19.09.2007, N 40/12-2007 от 06.12.2007, N 39 от 10.08.2008, N 01/08 от 26.08.2008, заключенным между цедентом (ООО "СпецПетроСервис") и должником (ЗАО "Волгограднефтедобыча"), являющимся заказчиком по договорам.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 17 206 435,63 руб. Указанный размер задолженности подтверждается актами сверки взаиморасчетов от 11.12.2009, подписанными полномочными представителями цедента и должника (пункты 1.1, 1.2 договора).

К договору составлено Приложение N 1 (Акт приема-передачи документов от 25.12.2009), Дополнительное соглашение N 1 от 31.01.2011.

В подтверждение существования к моменту заключения договора цессии между сторонами уступаемого права истцом по акту приема-передачи документов (Приложение N 1 к договору) ответчику представлены следующие доказательства: подлинники договоров N 30/08-2007\У от 19.09.2007, N 40/12-2007 от 06.12.2007, N 39 от 10.08.2008, N 01/08 от 26.08.2008 с приложениями, дополнительными соглашениями, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2009 по перечисленным сделкам, учредительные документы цедента, заверенные копии товарных накладных, актов выполненных работ на сумму передаваемого требования, счета-фактуры.

В связи с тем, что ООО "Вариант" свои обязательства по договору возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 частично не исполнил, ООО "СпецПетроСервис" обратился с настоящим иском в арбитражный суд Волгоградской области.

Вместе с тем, ООО "Вариант" обратилось со встречным исковым требованием, в обоснование которого указало на то, что договор N 40/12-2007 от 06.12.2007 содержит условие о запрете передачи прав и обязанностей по сделке другим лицам без письменного согласия другой стороны, а договоры N 30/08-2007\У от 19.09.2007, N 40/122007 от 06.12.2007, N 39 от 10.08.2008 являются незаключенными ввиду несогласованности в них существенного условия-срока выполнения подрядных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что встречные исковые заявления ООО "Вариант" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "СпецПетроСервис" (подрядчик) и ЗАО "Волгограднефтедобыча" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг в области приготовления и контроля качества буровых растворов при строительстве скважин N 30/08-2007/У от 19.09.2007, по условиям которого подрядчик обязался предоставить заказчику услуги по сопровождению буровых растворов посредством обеспечения их квалифицированным персоналом и необходимыми химреагентами в пределах согласованной Программой по буровым растворам для бурения 1-й Медведевской скважины в Иловлинском районе Волгоградской области.

Из согласованного сторонами предмета договора следует, что сделка является смешанной, содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг, в связи с чем регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в разделе 2 договора обязанности ЗАО "Волгограднефтедобыча" определены следующим образом: руководство приготовлением буровых растворов; контроль и регулирование технологических параметров буровых растворов в процессе проводки скважины; контроль наличия и расхода химреагентов, используемых при приготовлении и регулировании параметров буровых растворов в процессе проводки скважины; предоставление химических реагентов для проводки скважины.

К договору составлены 6 приложений (образцы составляемых в ходе исполнения договора документов и согласование цены на услуги инженера); 5 дополнительных соглашений от 28.03.2008, от 04.05.2008, от 30.10.2008, от 24.11.2008, от 31.12.2008; протокол согласования цен на химреагенты от 27.06.2008.

Перечисленные документы позволяют сделать вывод о согласованности сторонами всех существенных условий сделки: вид оказываемых услуг, наименование товара, его количество, а также иных условий, в связи с чем оснований считать его незаключенным не имеется.

При заключении договора цессии ответчику передано право требования к ЗАО "Волгограднефтедобыча" по указанной сделке в сумме 1.492.955,29руб. в соответствии с данными акта сверки взаимных расчетов между истцом и должником по состоянию на 11.12.2009.

В подтверждение акта сверки ответчику переданы заверенные копии первичных документов: товарных накладных, актов оказанных услуг (транспортные услуги, вознаграждение агента). Все документы имеют ссылку на договор N 30/08-2007/У от 19.09.2007.

Кроме того, между ООО "СпецПетроСервис" (подрядчик) и ЗАО "Волгограднефтедобыча" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг в области приготовления и контроля качества буровых растворов при строительстве скважин N 39 от 10.08.2008, по условиям которого подрядчик обязался предоставить заказчику услуги по сопровождению буровых растворов посредством обеспечения их квалифицированным персоналом и необходимыми химреагентами в пределах согласованной Программой по буровым растворам для бурения 2-й Медведевской скважины в Иловлинском районе Волгоградской области.

Из согласованного сторонами предмета договора следует, что сделка является смешанной, содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг, в связи с чем регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в разделе 2 договора обязанности ЗАО "Волгограднефтедобыча" определены следующим образом: руководство приготовлением буровых растворов; контроль и регулирование технологических параметров буровых растворов в процессе проводки скважины; контроль наличия и расхода химреагентов, используемых при приготовлении и регулировании параметров буровых растворов в процессе проводки скважины; предоставление химических реагентов для проводки скважины.

К договору составлены 6 приложений (образцы составляемых в ходе исполнения договора документов и согласование цены на услуги инженера); дополнительное соглашение N 1 от 31.12.2008.

Перечисленные документы, а также первичные документы (товарные накладные, акты оказанных услуг), имеющие ссылку на данный договор, позволяют сделать вывод о согласованности сторонами всех существенных условий сделки: вид оказываемых услуг, наименование товара, его количество, а также иных условий, в связи с чем оснований считать его незаключенным не имеется.

При заключении договора цессии ответчику передано право требования к ЗАО "Волгограднефтедобыча" по указанной сделке в сумме 10.323.458,16руб. в соответствии с данными акта сверки взаимных расчетов между истцом и должником по состоянию на 11.12.2009.

В подтверждение акта сверки ответчику переданы заверенные копии первичных документов: товарных накладных, актов оказанных услуг (транспортные услуги, вознаграждение агента).

Между ООО "СпецПетроСервис" (поставщик) и ЗАО "Волгограднефтедобыча" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 01/08 от 26.08.2008, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель- принять и оплатить нефтепродукты. Наименование, количество, условия поставки и цена каждой партии продукции согласовываются сторонами в Приложениях (пункт 1.1. договора).

К договору составлены два дополнительных соглашения N 1 от 31.12.2008, N2 от 01.01.2009, а также подписаны четыре Приложения (Спецификации на нефтепродукты), где согласовано наименование товара (дизельное топливо), количество, цена, порядок оплаты. Изложенное свидетельствует о заключенности сделки.

При заключении договора цессии ответчику передано право требования к ЗАО "Волгограднефтедобыча" по указанной сделке в сумме 3.114.684,75руб. в соответствии с данными акта сверки взаимных расчетов между истцом и должником по состоянию на 11.12.2009. В подтверждение акта сверки ответчику переданы заверенные копии первичных документов: товарных накладных.

Представленные документы свидетельствуют о законности и реальности переданного ответчику права по перечисленным договорам.

Таким образом довод ООО "Вариант" о незаключенности договоров N 30/08-2007\У от 19.09.2007, N 40/122007 от 06.12.2007, N 39 от 10.08.2008 ввиду несогласованности в них существенного условия-срока выполнения подрядных работ являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Также в обоснование встречного иска ООО "Вариант" указал на то, что договор N 40/12-2007 от 06.12.2007 содержит условие о запрете передачи прав и обязанностей по сделке другим лицам без письменного согласия другой стороны. Поскольку письменного согласия ЗАО "Волгограднефтедобыча" на передачу прав и обязанностей по договору N 40/12-2007 от 06.12.2007 на оказание услуг по очистке бурового раствора при строительстве скважин не было, договор возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 в части передачи прав по договору N 40/12-2007 от 06.12.2007 является недействительным. Данный довод является несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предметом сделки является требование по взысканию с ЗАО "Волгограднефтедобыча" задолженности в сумме 2 275 337,43руб. (по данным акта сверки взаимных расчетов между истцом и должником по состоянию на 11.12.2009), возникшей при исполнении договора N 40/12-2007 от 06.12.2007 на оказание услуг по очистке бурового раствора при строительстве скважин, заключенного ООО "СпецПетроСервис" (исполнитель) и ЗАО "Волгограднефтедобыча" (заказчик).

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по очистке бурового раствора при строительстве скважин, предоставляет оборудование (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 8.10 договора согласовано условие о том, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны, в котором не должно быть отказано без достаточных оснований.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Третьим лицом ЗАО "Волгограднефтедобыча" в материалы дела представлено письмо от 21.12.2009 N 193/2, свидетельствующее о согласии ЗАО "Волгограднефтедобыча" на передачу права требования задолженности, возникшей из договора N40/12-2007 от 06.12.2007 ООО "Вариант".

Кроме того, представитель ЗАО "Волгограднефтедобыча" в судебном заседании также подтвердил то обстоятельство, что ЗАО "Волгограднефтедобыча" было дано письменное согласие на передачу прав требования задолженности по данному договору.

Таким образом, передача права требования задолженности, возникшей из договора N 40/12-2007 от 06.12.2007 третьему лицу ООО "Вариант" была совершена в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 является законным, соответствует требованиям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу недопустим.

В пункте 2.2 договора возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 (в первоначальной редакции) указано, что в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 15.206.435,63руб. единовременно до 31.12.2009.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 14 от 26.10.2010, N 3 от 30.12.2009 ООО "Вариант" перечислило ООО "СпецПетроСервис" 10 500 000 руб.. в счет оплаты по договору цессии, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 18.05.2011, по состоянию на 31.12.2009.

31.01.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009, которым в пункт 2.2 договора внесены изменения в части размера оплаты за уступаемое право, установлена обязанность ООО "Вариант" оплатить 17 206 435,63руб. (сумма соответствует размеру уступленного требования к ЗАО "Волгограднефтедобыча").

В пункте 2 дополнительного соглашения N 1 от 31.01.2011 истец и ответчик установили, что просроченная задолженность цессионария по договору возмездной уступки прав по состоянию на 31.01.2011 составляет 6 706 435,63руб. (с учетом произведенной платы).

Установлен также срок оплаты задолженности до 30.04.2011 (пункты 3,4 соглашения).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Вариант" не представило доказательств погашения долга.

Также ООО "СпецПетроСервис" заявило требование о взыскании неустойки (пеней) на основании пункта 4.5 договора N 92 от 25.12.2009 за период с 1 февраля 2011 года по 3 мая 2011 года 61 698 руб. 88 коп.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 4.5 договора возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 предусмотрена обязанность цессионария уплатить цеденту пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за нарушение срока оплаты.

В пункте 5 дополнительного соглашения N 1 от 31.01.2011 к договору возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 установлено, что в случае нарушения цессионарием срока платежа, установленного в пункте 4 дополнительного соглашения, цедент вправе в судебном порядке предъявить ко взысканию сумму основного долга, пени за просрочку погашения задолженности, начиная с 01.02.2011.

Поскольку судом установлена задолженность по договору возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 в сумме 6 706 435 рублей, 63 коп., ООО "СпецПетроСервис" в обоснованно предъявило ко взысканию сумму пени 61 698,88руб. за период с 01.02.2011 по 03.05.2011.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СпецПетроСервис" подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Вариант" о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2011 по делу N А12-7473/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) N 92 от 25.12.2009 в сумме 6 706 435 рублей, 63 коп., пени за период с 01.02.2011 по 03.05.2011 в сумме 61 698 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 840 руб. 67 коп. и 2000 рублей по апелляционной жалобе.

В удовлетворении встречные исковые требований общества с ограниченной ответственностью "Вариант" отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

А.Ю. Самохвалова Н.А. Клочкова