Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 08АП-9142/11

город Омск

07 декабря 2011 г.

Дело N А46-14603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 20111 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9142/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сорокина Вячеслава Геннадьевича - Степанова Игоря Николаевича о завершении конкурсного производства по делу N А46-14603/2010 (судья Распутина Л.Н) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сорокина Вячеслава Геннадьевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России - представитель Кисляк Е.М. по доверенности от 26.01.2011 сроком до 14.01.2011, удостоверение N 641468;

ИП Сорокин В.Г - лично, паспорт;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сорокина Вячеслава Геннадьевича (далее по тексту - ИП Сорокин В.Г., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года по делу N А46-14603/2010 ИП Сорокин В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Степанов Игорь Николаевич (далее по тексту - Степанов И.Н.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2011 года по делу N А46-14603/2010 завершено конкурсное производство в отношении ИП Сорокина В.Г.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.

В обоснование своей апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что ФНС России является единственным кредитором ИП Сорокина В.Г., который оплатил всю имеющуюся задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 года по делу N А46-14603/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01 декабря 2011 года.

Арбитражный управляющий Степанов И.Н., извещённый о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явился, представителя не направил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие арбитражного управляющего.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции. Пояснила, что с момента введения процедуры конкурсного производства должником производилась частичная оплата задолженности, вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, погашена.

Сорокин В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе уполномоченного органа, считает подлежащим прекращению производство по делу о банкротстве. Пояснил, что на дату судебного заседания 14 октября 2011 года задолженность была им погашена в полном объеме, о чём сообщил суду первой инстанции.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов об оплате, документы предоставлялись суду первой инстанции, почему не приобщены к материалам дела ему неизвестно.

Представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство и пояснения Сорокина В.Г.

На основании 268 АПК РФ ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено судом, поскольку они имеют существенное значение для разрешения настоящего дела. О погашении долга было заявлено суду первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя подателя жалобы и должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ИП Сорокина В.Г. несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по обязательным платежам по состоянию на 15 сентября 2010 года в размере 44 198 рублей 44 копеек, в том числе налог - 39 580 рублей, пени - 4 077 рублей 84 копейки, штраф - 540 рублей 60 копеек.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2010 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2010 года по делу N А46-14603/2010 ИП Сорокин В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утверждён Степанов И.Н.

Определениями арбитражного суда от 18 мая 2011 года и 11 августа 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 13 октября 2011 года.

Из представленного в материалы дела конкурсным управляющим отчета следует, что после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства конкурсным управляющим Степановым И.Н. было опубликовано сообщение об этом в газете "Коммерсантъ" от 29 января 2011 года N 15, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе работы конкурсным управляющим было установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди (ФНС России) составляет 44 198 рублей 44 копеек.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

В связи с проведением всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий Степанов И.Н. представил письменное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП Сорокина В.Г.

Рассмотрев отчёт и ходатайство конкурсного управляющего должника Степанова И.Н. суд первой инстанции посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ИП Сорокина В.Г.

Между тем, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры в судебном заседании участвовал Сорокин В.Г. и пояснил суду о полном погашении долга. Данным пояснениям судом первой инстанции оценка не дана.

ФНС России в своей апелляционной жалобе также ссылается на это обстоятельство.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Чеками-ордерами от 23 марта 2011 года, от 29 марта 2011 года, от 20 апреля 2011 года, от 05 мая 2011 года, 24 мая 2011 года, 14 июня 2011 года, 28 июня 2011 года, 29 июля 2011 года, 29 июля 2011 года, 20 сентября 2011 года, 29 сентября 2011 года, 11 октября 2011 года и 11 октября 2011 года на общую сумму 44 914 рублей 60 копеек задолженность ИП Сорокина В.Г. перед ФНС России погашена в полном объёме.

Поскольку реестровые требования ФНС России удовлетворены, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2011 года по делу N А46-14603/2010 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Руководствуясь пунктом 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской Области от 14 октября 2011 года по делу N А46-14603/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Прекратить производство по делу А46-14603/2010 о несостоятельности индивидуального предпринимателя Сорокина Вячеслава Геннадьевича

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина