Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-12980/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А65-15581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г..

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Страховое общество "Талисман"" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-15581/2011 (судья М.И. Гумеров)

по иску ООО "ТРАНС-УНИСЕРВИС" (ОГРН 1027739663709), г. Москва,

к ОАО "Страховое общество "Талисман"" (ОГРН 1021602840181), г. Казань,

о взыскании 93 341 руб. 40 коп. ущерба, 5 000 руб. стоимости услуг по оценке, 510 руб. расходов по получению копии экспертного заключения, 47 657 руб. 01 коп. неустойки, 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. на оплату услуг нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-УНИСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Страховое общество "Талисман"" о взыскании 93 341 руб. 40 коп. ущерба, 5 000 руб. стоимости услуг по оценке, 510 руб. расходов по получению копии экспертного заключения, 47 657 руб. 01 коп. неустойки, 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. на оплату услуг нотариуса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "ТРАНС-УНИСЕРВИС" с ОАО "Страховое общество "Талисман"" взыскано 79 295 руб. ущерба, 43 419 25 коп. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4699 руб. 98 коп. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Страховое общество "Талисман"", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в части взыскания неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

29 сентября 2009 года на 830 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес ACTROS государственный регистрационный знак М 120 ОУ 177 принадлежащего истцу, под управлением Гвоздикова М.А. и HINO RANGER государственный регистрационный знак Е 614 ЕК 116 под управлением водителя Боярова И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля HINO RANGER государственный регистрационный знак Е 614 ЕК 116 застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ N 0473304141, что не оспаривалось.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства HINO RANGER государственный регистрационный знак Е 614 ЕК 116.

В счет возмещения ущерба в рамках договора ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере 26658,60руб., что подтверждается платежным поручением N 641 от 08.09.2010 (т.1 л.д.57).

Согласно заключению эксперта ООО "Консалтинговое Агентство "Независимость" N 72820 от 31.08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес ACTROS государственный регистрационный знак М 120 ОУ 177 с учетом износа составляет 105953,60руб. (т.3 л.д.14-21).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ по поврежденному автомобилю истца, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сделаны выводы о возможности взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 79295 руб. с учетом частичного погашения ущерба.

Вместе с тем при взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на основании п.2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" арбитражным судом первой инстанции не учтено, что неустойка подлежит начислению на сумму ущерба, определенную судом, а не максимально предусмотренную в статье 7 указанного закона.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 14107/09 по делу N А56-5415/2009.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 42777,46 руб., исчисленная за период с 15.01.2010 по 08.09.2010 из суммы задолженности 105953,6 руб. и за период с 09.09.2010 по 09.02.2011 из суммы задолженности 79295 руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в части взыскания неустойки расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом взаимозачета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-15581/2011 в части взыскания неустойки в размере 43419 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4699 руб. 98 коп.

Взыскать с ОАО "Страховое обществом "Талисман", г. Казань, в пользу ООО "ТРАНС-УНИСЕРВИС", г. Москва, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 42777 руб. 46 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 4259 руб. 54 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило