Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30906/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-76309/10-54-484

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СВТ Руссия"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года

по делу N А40-76309/10-54-484, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ИНН 7713324716, ОГРН 1027713004131)

к ООО "СВТ КТГ" (ИНН 7728577300, ОГРН 1067746433666), ООО "СВТ Руссия" (ИНН 7728577205, ОГРН 1067746430773)

о взыскании 4 666 899 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Словохотова Н.Е. по дов. от 26.09.2011 б/н; Дроздова О.В. по дов. от 11.01.2011 N 15/юо; Авдонкина Н.Н. по дов. от 02.12.2010 N 27/юо

от ответчиков:

от ООО "СВТ КТГ" - представитель не явился, извещен.

от ООО "СВТ Руссия" - Соломанов Д.О. по дов. от 22.08.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Атлант-М Лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "СВТ КТГ", ООО "СВТ-Руссия" о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 07.11.07г. по 16.04.10г. включительно в размере 3 139 301 руб. 49 коп., неустойки, начисленной в связи с неоплатой ООО "СВТ КТГ" своевременно лизинговых платежей за период с 29.11.08г. по 16.04.10г. включительно в размере 657.991 руб. 62 коп., платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга за период с 27.03.10г. по 03.06.10г. включительно в размере 398061руб. 14коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.10г. по 28.06.10г. включительно в размере 46.334руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уменьшения суммы исковых требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2011 г. по делу N А40-76309/10-54-484 исковые требования удовлетворены частично.

19.09.2011 г. ООО "СВТ-Руссия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель просил восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и признать причину пропуска срока обращения с заявлением уважительной.

В обоснование заявления ООО "СВТ-Руссия" сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.06.2011 г.. N 17398/10. Заявитель полагал, что указанное дело схоже по предмету и основанию иска с делом N А40-48742/10-54-484, рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы, между ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "СВТ КТГ" и ООО "СВТ-Руссия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года по делу N А40-76309/10-54-484 заявление ООО "СВТ-Руссия" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил срок на подачу такого заявления, предусмотренного ст. 312 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО "СВТ-Руссия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.06.2011 г.. N 17398/10 было официально опубликовано 05.09.2011, а заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 13.10.2011 г..

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СВТ-Руссия" требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Представители истца требования апелляционной жалобы не признали. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО "СВТ КТГ".

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "СВТ-Руссия" сослалось на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.06.2011 г.. N 17398/10. Заявитель полагал, что указанное дело схоже по предмету и основанию иска с делом N А40-48742/10-54-484, рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы, между ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "СВТ КТГ" и ООО "СВТ-Руссия", и в силу п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель полагал возможным пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-48742/10-54-484.

Возвращая заявление ООО "СВТ-Руссия" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Арбитражный суд города Москвы посчитал, что заявитель пропустил срок на подачу такого заявления, предусмотренный ст. 312 АПК РФ.

Между тем, постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.06.2011 г.. N 17398/10 было официально опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда РФ 05.09.2011, в то время как заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 13.10.2011 г.. Таким образом, заявителем установленный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок по подачу заявления не истек.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 270, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года по делу N А40-76309/10-54-484 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

А.П.Тихонов М.С. Кораблева