Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-9831/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-1972/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ТрансСтройПроект": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего МУП городского поселения Сергие Посад "Теплосеть" Андреева Андрея Александровича: представитель не явился, извещен;

от временного управляющего ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" Поплавского Олега Викторовича: представитель не явился, извещен;

от ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания": Смирнов Д.В. по доверенности от 01.08.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года по делу N А41-1972/11, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-1972/11 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТрансСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года заявление ООО "ТрансСтройПроект" признано обоснованным, в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.11 (т.3, л.д. 105).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года отменено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года производство по делу N А41-1972/11 о банкротстве ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия (МУП) городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" Андреев Андрей Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что на момент его вынесения у должника имелась непогашенная задолженность, а также в производстве суда находились нерассмотренные заявления по требованиям иных кредиторов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "ТрансСтрой Проект", конкурсного управляющего МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" Андреева А.А., временного управляющего ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" Поплавского Олега Викторовича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "ТрансСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Поплавский О.В. (т. 2, л.д. 54-55).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" прекращено (т. 3, л.д. 24-32).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года оставлено в силе (т. 3, л.д. 100-102).

18.10.11 в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу (т.3, л.д. 117).

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" исходил из того, что все требования кредиторов удовлетворены.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

В качестве доказательств погашения задолженности перед кредиторами представителем должника представлено платежное поручение N 162 от 18.05.11 на сумму 1 371 780 рублей, подтверждающее погашение задолженности перед ООО "ТрансСтройПроект" (т. 3, л.д. 15).

На данное платежное поручение, как на документ, подтверждающий погашение требований кредиторов, суд сослался в оспариваемом судебном акте.

Вместе с тем, на это же платежное поручение ссылался апелляционный суд в постановлении от 09 июня 2011 года, которое было отменено судом кассационной инстанции с указанием на то, что погашение задолженности (платежное поручение N 162 от 18.05.11) было произведено после введения наблюдения в отношении должника, и на основании его перечислена не вся сумма, включенная в реестр требований, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в течение срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ущемляет права и интересы таких кредиторов.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции проигнорировал указания суда кассационной инстанции, не проверил наличие иных кредиторов, чьи требования к должнику были заявлены в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, и в обоснование вывода о том, что погашены все требования кредиторов сослался на платежное поручение N 162 от 18.05.11, в отношении которого суд кассационной инстанции указал, что оно не свидетельствует о погашении всей суммы задолженности.

Между тем, 31 марта 2011 года в Арбитражный суд Московской области в рамках дела N А41-1972/11 поступило заявление МУП городского поселения "Теплосеть" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" задолженности в размере 12 251 956 рублей 52 копейки.

20 апреля 2011 года ООО "ТрансСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 762 961 рубля, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2010 года по делу N А41-36445/10.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года по делу N А41-23287/11 признано обоснованным требование ГУП МО "Мособлгаз" к ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" на сумму 4 167 046 рублей 45 копеек, в отношении ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дружинин Сергей Анатольевич (т. 3, л.д. 147-149).

Поскольку при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания" судом первой инстанции не были исследованы вышеназванные обстоятельства, а также какие-либо документы, свидетельствующие о полном погашении задолженности, апелляционный суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года по делу N А41-1972/11 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина