Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
08 декабря 2011 г. |
Дело N А56-41408/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технодар"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-41408/2011 (судья Селезнева О.А.),
принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Технодар"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района"
о взыскании задолженности и процентов
установил:
Определением от 10.11.2011 апелляционная жалоба ООО "Технодар" была оставлена без движения в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере и отсутствием доказательств направления или вручения копии жалобы ответчику.
В установленный апелляционным судом срок (до 05.12.2011) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу п. 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20216/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41408/2011
Истец: Общество с ограниченной ответствнностью "Технодар"
Ответчик: ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района"