Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-18280/11

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А56-15134/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

от подателя жалобы: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18280/2011) Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-15134/2011 (судья Юрков И.В.) об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое в рамках дела

по иску ООО "Торговая компания "ИМАТРА"

к ООО "Вина Вита"

3-е лицо: ООО "Нева Вайин"

о взыскании задолженности

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ИМАТРА" (далее - истец, ООО "ТК "ИМАТРА"), место нахождения: 188340, Ленинградская обалсть, Гатчинский р-н, пос. Тайцы, ул. Карьерная, д. 1, ИНН 4719019079 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вина Вита" (далее - ответчик, ООО "Вина Вита"), место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, д. 6, ИНН 7814345141 о взыскании задолженности по договору N 3007/06 от 30.07.2006 в сумме 50 000 руб. (определение на л.д. 2).

19.09.2011 от Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (л.д. 9-11).

Заявление рассмотрено в судебном заседании 22.09.2011. Из протокола судебного заседания (копия на л.д. 52) следует, что ответчик против заявления не возражал, а истцом были заявлены возражения.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2011 рассмотрение дела было отложено на 27.10.2011, Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд пришел к выводу о том, что рассматриваемый спор основан на ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки алкогольной продукции и принятие судебного акта по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD.

На определение суда Компанией EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку решение суда по рассматриваемому спору напрямую повлияет на права и обязанности компании по отношению к одной из сторон. Жалоба по своему содержанию аналогична заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Стороны, третье лицо и податель жалобы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что при вынесении определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. При установлении обратного, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.

Как следует из заявления Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD, фактически имела место поставка партии вин, производителем и поставщиком которых является названная компания. Поставка осуществлялась через ООО "ТК "ИМАТРА" ввиду отсутствия у ООО "Вина Вита" возможности самостоятельно импортировать продукцию. При этом, ООО ТК "ИМАТРА", в свою очередь, было предложено закупать товар через компанию MIDDLEHART LTD. Партия товара в соответствии с инвойсами N А0165630 и N А0165631 от 04.01.2007 была отгружена через компанию MIDDLEHART LTD для последующей передачи товара ООО "Вина Вита" через ООО "ТК "ИМАТРА". Общая сумма отгруженной для ООО "Вина Вита" продукции составила 74643,6 Евро. Из последующей переписки с ООО "ТК "ИМАТРА" следует, что право требования задолженности передано другому лицу и, очевидно, транслировать денежные средства за продукцию ООО "ТК "ИМАТРА" в дальнейшем не будет. Более того, из поступивших от ООО "Вина Вита" сведений стало известно о том, что ООО "ТК "ИМАТРА" обратилось с иском о взыскании той суммы, которая подлежит перечислению производителю. Более того, ООО "ТК "ИМАТРА" и компания MIDDLEHART LTD уже получили денежные средства за свои услуги по трансляции товара. ООО "ТК "ИМАТРА" находится в процедурах банкротства и в случае удовлетворения иска последнее получит неосновательное обогащение.

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривется, что Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD является участником спорного договора поставки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по которому предъявлен настоящий иск, а следовательно, имеет какую-либо материально-правовую заинтересованность в исходе настоящего дела.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как, исходя из заявленных истцом требований, не следует, что судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на права или обязанности Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD по отношению к одной из сторон.

Ссылка на наличие у истца по настоящему делу задолженности перед Компанией EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку наличие задолженности у одной из сторон спора перед третьей организацией не является правовым основанием для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Указанное заявителем основание в случае документального подтверждения задолженности является самостоятельным основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции нормы процессуального права применены правильно. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь указывают на несогласие с принятым судебным актом и основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-15134/2011 в части отказа Компании EUROBOR KTF EUROPEAN WINEPRODUCERS LTD в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова М.М. Герасимова