Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 17АП-7262/11

г. Пермь

04 августа 2011 г.

Дело N А60-2884/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Чепурченко О.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пылекновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора - ООО "Логос-Юг"

на вынесенное судьями Маниным В.Н., Койновой Н.В., Артепалихиной М.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2011 года, которым завершено конкурсное производство по делу N А60-2884/2010 о признании банкротом предпринимателя Миковой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 304661734300084, ИНН 661702139360),

в судебном заседании принял участие представитель конкурсного кредитора ООО "Логос - Юг" Коротаев М.В. (паспорт, дов. от 12.01.2011),

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 принято заявление предпринимателя Митковой Т.С. о признании ее банкротом, определением суда от 26.04.2010 в отношении предпринимателя Митковой Т.С. (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ходаковский А.Н., избранный самой Митковой Т.С. в качестве арбитражного управляющего и указанный ею в этом качестве в заявлении о признании её банкротом.

Решением арбитражного суда от 27.10.2010 предприниматель Миткова Т.С. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходаковский А.Н.

07.04.2011 конкурсный управляющий Ходаковский А.Н. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех его мероприятий и истечении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 (судьи Манин В.Н., Койнова Н.В., Артепалихина М.В.) конкурсное производство в отношении имущества Митковой Т.С. завершено

ООО "Логос-Юг", являющийся конкурсным кредитором Должника, обжалуя определение от 25.05.2011 в апелляционном порядке, просит указанное определение отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявитель жалобы указывает, что управляющим Ходаковским А.Н. недобросовестно исполнялись возложенные на него обязанности, поскольку Должник не предпринял всех мер по поиску и возврату от третьих лиц имущества Должника, не направил запросы в регистрирующие органы о наличии имущества Должника, в действиях предпринимателя Митковой Т.С., усматриваются признаки преднамеренного банкротства. По мнению заявителя жалобы, в результате этого он как кредитор не получил того удовлетворения своих требований, на которое мог рассчитывать, считает целесообразным продолжение мероприятий конкурсного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, отзывы на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр составил 5.017.760 руб. 69 коп., сведения о погашении данных требований отсутствуют.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

Именно для достижения этой цели конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов, должника и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве), обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Завершая конкурсное производство в отношении имущества Митковой Т.С, суд исходил из выполнения конкурсным управляющим всех необходимых действий по формированию конкурсной массы.

Между тем, вышеперечисленные обязанности управляющим Ходаковским А.Н. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается следующим.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в ходе наблюдения и конкурсного производства управляющий Ходаковский А.Н. в поисках имущества Должника направлял запросы в регистрирующие органы, в деле отсутствуют как копии таких запросов, так и ответы на них.

Соответственно, нельзя признать, что управляющим Ходаковским А.Н. были истребованы и проанализированы сведения относительно наличия и судьбы имеющегося у Должника имущества и имущественных прав, иного вывода материалы дела не допускают.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства суд первой инстанции данным обстоятельствам какой-либо оценки не дал.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ООО "Логос-Юг" заявляло доводы о том, что имеются основания полагать наличие преднамеренного банкротства Митковой Т.С, а также приводило данные о наличии за Митковой Т.С. доли в ООО "Татьянин дом", приобретении ею недвижимости, а также реализации принадлежащего ей автотранспорта непосредственно в преддверии банкротства (л.д. 14 т. 7).

Доводам ООО "Логос-Юг" оценки в обжалуемом судебном акте не дано.

Соответствующие документы представлены конкурсным кредитором ООО "Логос-Юг" в апелляционный суд. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Митковой Т.С. с 12.03.2010 принадлежит 50% уставного капитала ООО "Татьянин дом".

Из выполненного управляющим Ходаковским А.Н. заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что в 2008-2010 гг. наблюдались существенное ухудшение всех показателей коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, однако в нарушение положений п. 7 Временных правил проверки арбитражным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855) анализ сделок Митковой Т.С. за весь исследуемый период не проведён.

Поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих, что конкурсным управляющим предприняты должные меры к поиску имущества Митковой Т.С, а также истребованию его от третьих лиц, а также надлежащим образом выполнены требования о проведении проверки на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства, оснований для завершения конкурсного производства в отношении имущества Митковой Т.С. у суда первой инстанции не имелось.

Так как суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Ходаковского А.Н. о завершении конкурсного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2011 года по делу N А60-2884/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ходаковского А. Н. о завершении конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко А.А. Снегур