Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 16АП-2959/11

г. Ессентуки

07 декабря 2011 г.

Дело N А63-5131/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронцофф-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011

по исковому заявлению ООО "Воронцофф-Сервис" (ИНН 2635119323, ОГРН 1082635019994, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт Кулакова, 7, Г)

к ООО "Медчеста-плюс" (ИНН 2634057258, ОГРН 1032600939139, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 74), индивидуальному предпринимателю Волкову В.Ж. (ОГРН 304263530800602), судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП по СК Эркенову А.Ю., третьи лица: Сбербанк России (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка, УФССП по СК,

об освобождении от ареста по исполнительному производству,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Медчеста-плюс" - Мирзоян Э.Р. доверенность от 01.12.2011,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Воронцофф-Сервис" (далее - ООО "Воронцофф-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медчеста-плюс" (далее - ООО "Медчеста-плюс"), индивидуальному предпринимателю Волкову Виталию Жоресовичу (далее - ИП Волков В.Ж.), судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП по СК А.Ю. Эркенову об освобождении от ареста по исполнительному производству N 12904/11/41 /26 денежной суммы в размере 175 600 рублей с расчетного счета ИП Волкова В.Ж. N 40817810860003700050 в Северо-Кавказском банке Сбербанка России ОАО.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены - Сбербанк России (ОАО), г. Москва в лице Северо-Кавказского банка, г. Ставрополь и УФССП по СК.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца из числа ответчиков исключен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ставрополя Управления ФССП по СК Эркенов А.Ю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Воронцофф - Сервис" отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011.

До начала судебного разбирательства, от истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011.

В судебном заседании представитель ООО "Медчеста-плюс" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011 суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011 не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011 заявлен генеральным директором ООО "Воронцофф - Сервис", Волковым В.Ж.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит законные права и интересы других лиц материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011 подписано генеральным директором общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. В данном случае истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Воронцофф-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Воронцофф-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2011 по делу N А63-5131/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Г.В. Казакова А.Л. Фриев