Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-16658/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-59117/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца: представителя Куликова И.Н., доверенность от 02.04.2011 N 3/11

от ответчика: представителя Антонова В.В., доверенность от 15.03.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16658/2011 ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 по делу N А56-59117/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АГИС СТАЛЬ"

к ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО

о взыскании 7 082 010 руб. 65 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО взыскано в пользу ООО "АГИС СТАЛЬ" 3 856 233 руб. 42 коп. долга и 500 000 руб. неустойки.

ООО "АГИС СТАЛЬ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, заменив ООО "АГИС СТАЛЬ" на ООО "АГИС Инжиниринг".

Определением от 16.08.2011 заявление удовлетворено, истец (взыскатель) заменен на надлежащего взыскателя - ООО "АГИС Инжиниринг".

Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на незаконность определения в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы просил отменить обжалуемое определение.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Истец против удовлетворения заявления об отказе от жалобы не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 по делу N А56-59117/2010 прекратить.

Возвратить Антонову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова