Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-31157/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-80333/11-44-55

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Веденовой В.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-80333/11-44-55б, принятое судьей Бубновой Н.Л.

по заявлению ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ"(ОГРН 5077746884144, 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 1 ) в лице внешнего управляющего Соломатина В.И. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области(ОГРН, 10577464225329, 123308 г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 1) в лице Ликвидационной комиссии Управления об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс

В судебном заседании участвуют:

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва и Московской области: Лукьянов А.С., дов. от 02.02.2011.

от ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" в лице внешнего управляющего Соломатина В.И. с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области в лице Ликвидационной комиссии Управления о включении задолженности в состав ликвидационного баланса.

Определением суда от 15.07.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-80333/11-44-55б суд обязал ликвидационную комиссию Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" в размере 29.183руб. 48коп. как требования, удовлетворяемые за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования в установленный срок.

Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2010 г.. по делу N А40-145047/09-125-757 (с учетом определения от 25.02.2010 г.. об исправлении опечатки) с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области в пользу ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" взыскана задолженность в размере 3.536.696 руб. 13 коп. по основному долгу и 29.183 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

По данному решению был выдан исполнительный лист АС N 001539224, в связи с чем задолженность ответчика подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма основного долга в размере 3.536.696 руб. 13 коп. была погашена, однако расходы по госпошлине в размере 29.183 руб. 48 коп. оплачены не были.

Согласно сообщению о ликвидации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области, опубликованному в газете "Вестник государственной регистрации" N 29(285) от 28.07.2010, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации, в связи с чем срок для предъявления требований, установленный ликвидационной комиссией, истек 28.09.2010.

Таким образом, требования ОАО НИИ "МИР-ПРОДМАШ" заявлены с пропуском срока 08.07.2011.

Согласно п. 5 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления,

удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Поскольку обязанность по выявлению кредиторов в случае ликвидации организации возложена на ликвидационную комиссию в силу ст. 63 ГК РФ, требования истца правомерно и обоснованно подлежат удовлетворению.

Довод заявителя на то, что ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29.183, 48 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2010 г.. N 357711, является необоснованным, поскольку суд апелляционной инстанции обозрев в судебном заседании оригинал указанного платежного поручения, приходит к выводу о том, что заявитель не доказал погашение вышеуказанной суммы задолженности, поскольку на платежном поручении отсутствуют отметки о списании денежных средств со счета заявителя, также заявителем не приложена выписка из банка о списании денежных средств с его лицевого счета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-80333/11-44-55б оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Веденова В.А. Попова Г.Н.