Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-13319/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А72-3510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2011 в помещении суда апелляционную жалобу ОАО "Мясокомбинат "Ульяновский" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2011 по делу N А72-3510/2011 (судья Степанов Ю.С.), принятое по заявлению ОАО "Консервный завод "Динской" (ИНН 2330006678, ОГРН 1022303614079), ст-ца Динская Динского района Краснодарского края, к ОАО "Мясокомбинат "Ульяновский" (ИНН 7303001165, ОГРН 1027301483274), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Консервный завод "Динской" (далее - ОАО "Консервный завод "Динской") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Ульяновский" (далее - ОАО МК "Ульяновский") 182755 руб. в возмещение убытков.

Решением от 23.09.2011 по делу N А72-3510/2011 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с ОАО МК "Ульяновский" в пользу ОАО "Консервный завод "Динской" указанную сумму.

В апелляционной жалобе ОАО МК "Ульяновский" просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2011 по делу N А72-3510/2011 и взыскать с ОАО МК "Ульяновский" в пользу ОАО "Консервный завод "Динской" денежные средства в размере 140637 руб. 42 коп., а в остальной части иска отказать. По мнению ОАО МК "Ульяновский", в обжалуемой части решение Арбитражного суда Ульяновской области является незаконным и необоснованным.

ОАО "Консервный завод "Динской" апелляционную жалобу отклонило по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ОАО МК "Ульяновский" (продавец) и ОАО "Консервный завод "Динской" (покупатель) был заключен договор купли-продажи продукции от 10.08.2010 N 76/010, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленную продукцию. Договором и спецификацией к нему предусмотрено, что качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам и санитарно-гигиеническим требованиям.

ОАО МК "Ульяновский" по товарной накладной от 31.08.2010 N УЛ005073 поставило ОАО "Консервный завод "Динской" продукцию (замороженную говядину в количестве 995кг) на общую сумму 191292 руб. (с учетом НДС) (л.д. 26). ОАО МК "Ульяновский" также оформило товарно-транспортную накладную от 31.08.2010 N 5073, согласно которой стоимость услуги по доставке продукции составила 40755 руб. (л.д. 27-29).

На основании счета продавца от 20.08.2010 N 45 (л.д. 24) покупатель платежным поручением от 27.08.2010 N 2022 оплатил сумму 232755 руб., включая стоимость полученной продукции и транспортные услуги (л.д. 25).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Актом от 07.09.2010 N 47/2010 было установлено, что мясо в количестве 995кг, поставленное ОАО МК "Ульяновский" по указанной товарной накладной, не соответствует спецификации по микробиологическим показателям, не может быть использовано при производстве продукции и подлежит возврату (л.д. 30).

Лабораторными испытаниями, проведенными аккредитованным испытательным лабораторным центром Донского филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае", подтверждается, что мясо, поставленное ОАО МК "Ульяновский", не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 ввиду наличия бактерий группы кишечных палочек. По результатам лабораторных испытаний составлены протоколы от 08.09.2010 N 1576-1577/ДПП10 и от 15.09.2010 N 1624-1627/ДПП10 (л.д. 34, 35).

По товарной накладной от 30.11.2010 N 714 (л.д. 31-33) покупатель возвратил поставщику некачественное мясо в количестве 989,19 кг, а поставщик принял его и вывез своим автотранспортом. Как видно из материалов дела, остальное мясо (5,81 кг) было израсходовано при производстве лабораторных исследований.

Претензию ОАО "Консервный завод "Динской" от 07.02.2011 N 22 о возврате суммы, уплаченной за поставленную продукцию (л.д. 21), ОАО МК "Ульяновский" удовлетворило частично, перечислив платежным поручением от 22.02.2011 N 1010 сумму 50000 руб. на счет ОАО "Консервный завод "Динской" (л.д. 36).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В порядке апелляционного производства ОАО МК "Ульяновский" не оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания убытков в сумме 140637 руб. 42 коп., составляющих стоимость возвращенной некачественной продукции.

Факт нарушения ОАО МК "Ульяновский" своего обязательства по договору, факт причинения убытков в сумме 1362 руб. 58 коп., составляющих стоимость продукции, израсходованной при производстве лабораторных исследований (5,81 кг мяса), и убытков в сумме 40755 руб., связанных с оплатой транспортных услуг на основании счета ОАО МК "Ульяновский" от 20.08.2010 N 45, а также причинно-следственная связь между нарушением обязательства и возникшими убытками материалами дела подтверждаются.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные ОАО МК "Ульяновский" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ОАО МК "Ульяновский" расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2011 года по делу N А72-3510/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова И.С. Драгоценнова