Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-18523/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А21-4865/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18523/2011) общества с ограниченной ответственностью "ВИВАГС" (ОГРН 1033904500530; место нахождения: 238350, Калининградская обл, Гурьевский р-н,п. Малое Лесное)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2011 г.. по делу N А21-4865/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО "Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий-Калининград"

к ООО "ВИВАГС"

о взыскании 91 578 руб. 07 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТИСИз-Калининград" (ОГРН 1023900591263; место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. С.Разина, 18/22) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (с уточнениями в порядке статьи 49 АПК РФ) с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИВАГС" (ОГРН 1033904500530; место нахождения: 238350, Калининградская обл, Гурьевский р-н, п. Малое Лесное) (далее - ответчик) денежных средств в виде задолженности в размере 75 107 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда на выполнение инженерно-топографических работ по производственно-складской базе в пос. Лесное, Гурьевского района, Калининградской области, N К-248-08 от 29 ноября 2008 года, процентов за нарушение денежного обязательства в сумме 17 229 руб. 19 коп., а также судебных расходов (почтовые расходы) в размере 127 руб. 82 коп.

Решением от 26.08.2011 г.. с ООО "ВИВАГС" в пользу ООО "ЛенТИСИз-Калининград" взыскано 75 107 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы, 17 229 руб. 19 коп. процентов за нарушение денежного обязательства, 127 руб. 82 коп. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ВИВАГС" подало апелляционную жалобу. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик указал, что 22.08.2011 г.. платежным поручением N 148 перечислил 50 000 руб. 00 коп. в счет оплаты выполненных работ по спорному договору, что не было учтено судом при вынесении решения 25.08.11 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.10.2008 г.. ООО "ЛенТИСИз-Калининград" (далее - Подрядчик) и ООО "ВИВАГС" (далее - Заказчик), заключили договор подряда N К-248-08 на выполнение инженерно-топографических работ на объекте: производственно-складская база в пос. Лесное, Гурьевского района, Калининградской области; определили стоимость работ в размере 75 107 руб. 00 коп.; определили объем работ: выполнение инженерно-топографических работ на указанном объекте; согласовали смету.

Порядок приема-передачи документации и выполненных работ сторонами по вышеназванному договору регламентирован в пунктах 2-4 договора.

Материалами дела подтверждается, что 13.11.2008 г.. стороны подписали акт выполненных работ N 294; оформили накладную на передачу технического отчета об инженерно-геологических изысканиях. Однако заказчик оплату работ не произвел, возражений подрядчику не направил. Отсутствие окончательного расчета послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона и материалов дела, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Довод подателя жалобы о том, что 22.08.2011 г.. платежным поручением N 148 перечислено 50 000 руб. 00 коп. в счет оплаты выполненных работ по спорному договору, подлежит отклонению.

Как следует из представленного подателем жалобы платежного поручения от 22.08.2011 г.. N 148, в графе назначение платежа указано: "по счету N 79 от 02.03.2011 за инженерно-геологические изыскания Сумма 50000-00, в т.ч. НДС (18%)-7627-12".

Поскольку вышеназванное платежное поручение не содержит ссылок на спорный договор-счет от 29.10.2008 г.. N К-248-08, а счет, который указан в основание платежа не представлен, то данный платежный документ не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства оплаты выполненных инженерно-топографических работ до вынесения судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 августа 2011 года по делу N А21-4865/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова