Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-29999/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-33318/11-74-169

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" Мамонтова Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 г..

о включении в реестр требований должника требования ООО "МОЙНТ",

вынесенное судьёй С.Л. Никифоровым по делу N А40-33318/11-74-169б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" (ИНН 7704504913, ОГРН 1037739947222)

При участии сторон:

От временного управляющего Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" Мамонтова Валерия Николаевича: Костикова А. В. по доверенности от 03.10.2011 г..

От Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1": Дунаев Д. А. по доверенности от 26.07.2011 г.. N 141, Розживин В. И. по доверенности от 15.04.2011 г.. N 128

От ООО "Премьер-Сервис": Тимофеев С. Ю. по доверенности от 05.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.11г. в отношении Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" (ОГРН 1037739947222, ИНН 7704504913) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Мамонтов Валерий Николаевич; сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 114 от 25.06.2011 г..

ООО "МОЙНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" задолженности в размере 82 345 137 рублей 76 копеек.

Определением от 26.09.2011 г.. требования ООО "МОЙНТ" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Строймонтаж-1" в размере: 72 623 282 рублей 29 копеек - в третью очередь удовлетворения, 7 179 487 рублей 98 копеек - в третью очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ЗАО "Строймонтаж-1" Мамонтов В.Н., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в тексте его апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель временного управляющего ЗАО "Строймонтаж-1" настаивает на своих требованиях по апелляционной жалобе.

ООО "МОЙНТ", уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ЗАО "Строймонтаж-1" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Удовлетворяя заявление ООО "МОЙНТ" о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил, что требование не является текущим и заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, правомерно включены в реестр требований кредиторов и удовлетворению в размере и очередности, установленных ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, из них договором процентного займа N 36 от 30.12.2008 г.. (л.д. 9-15), соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2009 г.. (л.д. 16-18), соглашением N 517/2007-2У о переводе долга от 21.12.2009 г.. (л.д. 19-22), договором N 0517/2007-1 от 31.05.2007 г.. (л.д. 23-32), соглашением N 517/2007-1У о переводе долга от 21.12.2009 г.. (л.д. 35-38).

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы, изложенные заявителем жалобы в апелляционной жалобе, в том числе о ненаправлении в его адрес ООО "МОЙНТ" заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а также ненаправлении судом в его адрес копии определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 г.. о назначении судебного заседания по проверки обоснованности заявления - требования ООО "МОЙНТ" о включении в реестр требований кредиторов должника, не могут быть приняты апелляционным судом, так как данные доводы опровергаются материалами дела: постовой квитанцией от 29.07.2011 г.. N 06274, постовым уведомлением, подтверждающим вручения копии определения Мамонтову В.Н. 06.09.2011 г.. (л.д.3,112 т.д. 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2011 г.., по делу N А40- 33318/11-74-169б оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" Мамонтова Валерия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк