г. Москва |
|
08 декабря 2011 г. |
Дело N А40-135765/10-97-1131 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" октября 2011 г. по делу N А40-135765/10-97-1131, принятое судьей А.Г. Китовой по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" (ОГРН 1097746127896, 109147, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 25/33) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кассиопея" (ОГРН 1067746633624, 460035, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Полтавская, д. 43), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН 1087746210331, 113114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 4, строение 5) о взыскании 7 880 666 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кассиопея" (далее - ответчик), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" о взыскании денежных средств в размере 7 880 666 руб. 67 коп., из которых: 6 000 000 руб. - неосновательное обогащение, 1 880 666 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых протокольным определением суда от 02 февраля 2011 года в порядке ст. 49 АПК РФ).
09.02.2011 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-135765/10-97-1131 принято решение, вступившее в законную силу, о взыскании с ООО "Кассиопея" в пользу ООО "ДэЛекс" неосновательного обогащения в размере 7 874 208 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2011 по делу N А40- 135765/10-97-1131 удовлетворено заявление ООО "Кассиопея" от 30.05.2011 и отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2011 по делу NА40-135765/10-97-1131 по новым обстоятельствам.
После отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы на основании ст. 317 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
На стадии ходатайств в судебном заседании через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-135765/10-97-1131 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Указанное заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца - генеральным директором ООО "ДэЛекс" В.Н. Дуюном.
Полномочия В.Н. Дуюна как генерального директора подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2 л. д. 105).
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года по делу N А40-135765/10-97-1131 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Мартынова |
Судьи |
О.В. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-135765/2010
Истец: ООО "ДэЛекс", ООО "ДэЛэкс"
Ответчик: ООО "Кассиопея"
Третье лицо: ООО "Орбита", ООО "Партнер"