Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 17АП-12290/11

г. Пермь

09 декабря 2011 г.

Дело N А50-13434/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васевой Е.Е., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю (ИНН 5919001391, ОГРН 1045901758022) - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ИНН 5919001345, ОГРН 1025901972480) - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 октября 2011 года

по делу N А50-13434/2011,

принятое судьей Мартемьяновым В.И.

по иску Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю

к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"

о взыскании 53 078,21 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Пермскому краю, уточни исковые требования, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" 53 078,21 руб. пени по НДС за 2 квартал 2009 г.., 2-4 кварталы 2010 г..

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены: с ФКУ "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" в доход бюджета взысканы пени по НДС в сумме 53 078,21 руб.

Не согласившись с решением суда, ФКУ "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания пени, поскольку налоговым органом не был произведен перерасчет пени, начисленной на имеющуюся у должника задолженность по состоянию на 01.01.2011 с учетом всех произведенных учреждением уплат.

Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы должника, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ФКУ "Объединение исправительных колоний N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" Межрайонной ИФНС России N 11 по Пермскому краю выставлено требование N 2369 по состоянию на 25.04.2011 об уплате недоимки по пени по НДС в сумме 64 274,65 руб. (л.д. 5-6).

Неисполнение в добровольном порядке указанного требования, послужило основанием налоговому органу для обращения в суд.

До вынесения судом первой инстанции решения налоговый орган уменьшил сумму взыскиваемой пени до 53 078,21 руб., представив суду новый расчет пени (л.д. 45-52).

Как видно из данного расчета, пени начислены по НДС за 2 квартал 2009, 2-4 кварталы 2010 г.. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела размера пени.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик является плательщиком НДС.

Согласно положениям ч.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом за несвоевременную уплату НДС за 2 квартал 2009 г.., 2-4 кварталы 2010 были начислены пени.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом пени (л.д.45-52), пени на недоимку начислены за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Инспекцией в представленном расчете учтены все произведенные учреждением уплаты, что следует из представленного расчета.

При этом, учреждением не представлен свой расчет пени с учетом уплат.

Ссылки учреждения на платежные поручения судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку обязанность учреждения по уплате НДС за соответствующие периоды установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края, на дату принятия которых уже учтены спорные платежи.

Доказательств обращения налоговым органом в суд за взысканием спорной суммы недоимки по пени, а также доказательств уплаты НДС в установленные сроки материалы дела не содержат.

Поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

Следовательно, налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в п. 19 Постановления пленума ВАС РФ от 28.02.2011 N 5 "О некоторых вопросах применения части 1 НК РФ", так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 53 078,21 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. по жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2011 по делу N А50-13434/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева Н.М. Савельева