Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-16274/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А26-2516/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Н-Инвест"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 по делу N А26-2516/2011 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску ООО "Н-Инвест"

к ООО "СВ Лес Кон"

о взыскании 117 302 руб. 86 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н-Инвест" обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 по делу N А26-2516/2011.

Определением суда от 08.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду несоблюдения ее подателем требований, установленных пунктом 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 08.09.2011 податель жалобы с сопроводительным письмом от 19.10.2011 представил доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес ООО "СВ Лес Кон", доверенность подтверждающую полномочия лица подписавшего жалобу, а также копию оспариваемого решения.

Также с документами поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления жалобы без движения, в связи с отсутствием возможности, связанной с подготовкой соответствующих доказательств на отсрочку, рассрочку уплаты государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу что, причины неисполнения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ в срок, установленный определением суда от 08.09.2011, уважительны.

Определением апелляционного суда от 02.11.2011 срок оставления жалобы без движения продлен. Указанным определением ООО "Н-Инвест" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 декабря 2011 года.

Из содержания пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, было направлено по адресам ООО "Н-Инвест", указанным в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное почтовое отправление получено представителем Общества - 09.11.2011 (уведомление 19084442324373).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что по состоянию на 08.12.2011 от подателя жалобы в суд не поступила информация о направлении документов, обосновывающих заявленное ходатайство, в адрес суда почтовым отправлением, в том числе и посредством факсимильной, телефонной связи, номера которых были указаны в определении суда от 02.11.2011 об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16274/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

О.В. Горбачева