Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 14АП-7775/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

08 декабря 2011 г.

Дело N А13-5898/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2011 года по делу N А13-5898/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2011 года по иску негосударственного образовательного учреждения "Автошкола Такси-Сервис" (ОГРН 1043500255611) к Обществу о взыскании 17 284 руб. 39 коп.

Определением суда от 09 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 09 ноября 2011 года получено Обществом 11.11.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.11.2011 N 36139, 14.11.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.11.2011 N 36138 и 16.11.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.11.2011 N 36140. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 11.11.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.12.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 октября 2011 года по делу N А13-5898/2011 (регистрационный номер 14АП-7775/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.01.2011 N 1-98 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко