Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-18368/11

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А42-1761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (регистрационный номер 13АП-18368/2011) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2011 по делу N А42-1761/2011 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

к ООО "Управляющая компания "ГАРАНТЪ"

о взыскании 5 290 050 руб. 18 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (183001, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12; ОГРН 1065190013107; далее - ОАО ММРП) обратилось с иском о взыскании 2 754 137 руб. 24 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГАРАНТЪ" (183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Марата, д. 14, оф. 30; ОГРН 1095190009166; далее - ООО "УК "ГАРАНТЪ") по оплату услуг истца по теплоснабжению жилых домов, оказанных по договорам N 04/1-08/5Н от 12.05.2010, N 04/1-05Ф от 12.05.2010, 65595 руб. 38 коп. пеней за несвоевременную оплату.

Ходатайством от 01.06.2011 (т. 1 л.д. 100) истец увеличил исковые требования в части долга до 4 840 866 руб. 32 коп., включив в период начисления задолженности февраль, март и апрель 2011 года.

Размер пеней увеличен истцом до 449 183 руб. 86 коп., период взыскания пеней определен до 09.03.2011.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в сумме 808 646 руб. 57 коп., в остальной части в иске отказано.

ОАО ММРП обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов о неправильности решения в его обжалуемой части податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, не могут регулировать отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Является ошибочным вывод суда о противоречии условия договора о ведении учета потребленной тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты, пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии.

Суд неверно произвел расчет объема и стоимости энергии. Для верного расчета необходимо определить техническую характеристику жилых домов абонента.

Податель жалобы оспаривает выводы суда в отношении включения суммы НДС при расчете долга.

Суд неправомерно отказал во взыскании неустойки, ошибочно посчитав, что размер неустойки сторонами не согласован. Материалы дела, по мнению подателя жалобы, подтверждают период просрочки со стороны ответчика денежного обязательства.

ООО "УК "ГАРАНТЪ" в отзыве на апелляционную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемым решением.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

12.05.2010 между ОАО ММРП, выступающим в качестве энергоснабжающей организации, и ООО "УП "ГАРАНТЪ" (абонент) заключены следующие договоры на

обеспечение тепловой энергией:

- N 04/1-08/5Ф (далее - Договор N 5Ф), объектами теплоснабжения по которому являются находящиеся в управлении ответчика жилые дома, расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Подгорная (дома N 16, 64, 72), ул. Пригородная (дома N 1, 18, 43, 45), ул.Фестивальная (дом N 4) (т.1 л.д. 22-28);

- N 04/1-08/5Н (далее - Договор N 5Н), объектами теплоснабжения по которому являются находящиеся в управлении ответчика жилые дома, расположенные по адресам: г. Мурманск, ул. Новосельская (дома N 24, 26, 29, 30, 32), ул. Заречная (дома N 25, 26а), ул. Песочная (дом N 21).

Согласно пункту 6.3 Договоров срок окончательного расчета по оплате услуг -

10 число следующего за расчетным месяца платежным поручением. Основанием является счет-фактура, предъявленная энергоснабжающей организацией в соответствии с фактическим отпуском теплоэнергии, с учетом предоплаты.

Тепловая энергия оплачивается абонентом по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 6.1 Договоров).

Кроме того, по Договору N 5Ф абонент обязался дополнительно компенсировать энергоснабжающей организации расходы по передаче тепловой энергии в горячей воде по тарифу, установленному Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (абзац второй пункта 6.1 Договора N 5Ф).

Срок действия Договоров установлен с 01.05.2010 по 31.12.2010 (пункт 9.1 Договоров). Договоры продлены на 2011 год в порядке, установленном пунктом 9.1 Договоров.

Поставив абоненту в период с 01.11.2010 по 30.04.2011 тепловую энергию в горячей воде и паре, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 560 163 руб. 39 коп., произведя расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии на основании показаний узла учета тепловой энергии, установленного на ЦТП ГОУТП "ТЭКОС" ул. Фестивальная (по Договору N 5Ф) и по

показаниям узла учета тепловой энергии, установленного на котельной ОАО ММРП (по Договору N 5Н) пропорционально договорным расчетным тепловым нагрузкам всех потребителей, присоединенных к ЦТП ГОУТП "ТЭКОС".

Ссылаясь на пункт 5.2. Договора N 5Ф, истец предъявил также ответчику к оплате потери паропровода.

Указанные счета-фактуры были приняты ответчиком, но полностью не оплачены. В счет оплаты поставленной за спорный период тепловой энергии, по данным истца, ответчик перечислил денежные средства в сумме 719 297 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 161, 164 Жилищного кодекса РФ договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307, исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде (паре).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Учитывая норму пункта 8 Правил N 307, апелляционный суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон положений Жилищного кодекса РФ и этих Правил.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ и пункту 1.3 Правил отпуска тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В силу абзаца 2 пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии в случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторонами Договоров суду не представлен.

В то же время, как следует из пункта 2.2. Договора N 5Ф граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по обслуживанию тепловых сетей определяется между абонентом и ГОУТП "ТЭКОС".

В силу пункта 2.2. Договора N 5Н граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по обслуживанию паропровода устанавливается от фланца задвижки на врезке в паропровод диаметром 350 мм над опорой N 7 у здания центральной котельной энергоснабжающей организации.

Ответчик, как управляющая организация, обслуживает внутридомовые тепловые сети, находящиеся в эксплуатации по договору управления и входящие в состав общего имущества многоквартирных домов.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен не только абонент, но и иные потребители, и эта магистраль не находится на балансе управляющей компании.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что согласованное в Договорах энергоснабжения условие о ведении учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты, противоречит пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 и от 15.07.2010 г. N 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Постановлением Администрации города-героя Мурманска от 19.12.2006 N 1948 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг", изданным в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 1), а также нормативы потребления тепловой энергии на отопление для населения, проживающего в многоквартирных домах города Мурманска (приложение N 2) (т.1 л.д. 77-79).

Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию для потребителей истца в спорный период установлены постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 26.11.2008 N 44/11 "Об установлении тарифов на тепловую энергию".

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 783 242 руб. 69 коп. задолженность за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года составила 808 646 руб. 57 коп. Исковые требования в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о неправильности решения суд в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мурманский морской рыбный порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова