Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 12АП-9060/11

г. Саратов

8 декабря 2011 г.

Дело N А06-3780/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2011 года,

по делу N А06-3780/2011, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество Открытое акционерное общество "МРСК Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга"- "Астраханьэнерго"

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 28-600-03574/01639 от 01.01.2008 г. в виде основного долга в размере 47 739 руб. 97 коп., пени в размере 3 264 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района г. Астрахани (далее - ЖСК N32 Советского района) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 28-600-03574/01639 от 01.01.2008 г. в виде основного долга в размере 47 739 руб. 97 коп., пени в размере 3 264 руб. 10 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "ЖЭК" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции

отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом необоснованно начислена задолженность в связи с двойным учетом электроэнергии.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "Гарантирующий поставщик", и Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района, именуемым в дальнейшем "Абонент", заключен договор энергоснабжения N 28-600-03574/01639.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора N 28-600-03574/01639 от 01.01.2008 года.

Из материалов дела усматривается, что Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" производило Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района передачу электрической энергии на объекты энергоснабжения.

Ответчиком за декабрь 2010 года было потреблено электроэнергии в количестве 67 940 Квт.ч на сумму 183 438 руб. Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату за потребленную электроэнергию произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 47 739 руб. 91 коп.

Согласно п. 3.1.9 договора ответчик обязуется производить с 15 по 25 число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии (мощности) на бланке установленного образца (срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В соответствии с п.5.5. договора при непредставлении срочного донесения в указанный срок или предоставлении срочного донесения неустановленной формы, расчет производится гарантирующим поставщиком по заявленной договорной величине с последующим перерасчетом в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против заявленного.

Согласно п. 5.2. договора ответчик обязан производить оплату по фактическому потреблению до 10- го числа месяца следующего за расчетным

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными счетами - фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), срочным донесением (л.д. 17- 21).

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии признана обоснованной.

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета по договору, обязательства по оплате оказанных услуг по передаче энергии за спорный период не исполнил.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство. Доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом произведен двойной учет электроэнергии, материалами дела не подтверждается.

На основании пункта 5.5. договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Абонент, оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим Договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате полученной электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 3 264 руб. 10 коп. за период с 11.01.2011 г. по 31.05.2011 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов проверен судом, является обоснованным и подлежит применению.

На основании вышеизложенного, с Жилищно-строительному кооперативу N 32 Советского района обоснованно взыскана неустойка в размере 3 264 руб. 10 коп.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2011 года по делу N А06-3780/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин