Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-17858/11

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А56-28846/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Нарижний А.С. по доверенности от 01.09.2011 г.. N 03/07-11;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17858/2011) общества с ограниченной ответственностью "Финансовый Лизинг" (ОГРН 1097847284600; место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 24, литер А, 1) на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 г.. по делу N А56-28846/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "Невские технологии"

к ООО "Финансовый лизинг"

о взыскании 7 800 000 руб. 00 коп.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Невские технологии" )ОГРН 1077847128413, место нахождения: 195220, г.Санкт-Петербург, пр-кт Науки, 19, 2, пом.44Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый лизинг" (ОГРН 1097847284600; место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, 24, литер А, 1) о взыскании 7 800 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый лизинг" заявило встречный иск о признании договора беспроцентного займа без номера от 26.11.2010 заключенным.

Определением от 05.08.2011 г.. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

ООО "Финансовый лизинг" не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, в случае удовлетворения встречного иска договор займа заключенный между истцом и ответчиком был бы признан заключенным, у истца возникла бы обязанность действовать в соответствии с условиями договора займа; арбитражный суд ошибочно не принял встречный иск к производству.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование, изложенное во встречном иске - признать договор беспроцентного займа N б/н от 26.11.2010 г.. заключенным не отвечает условиям пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка договора займа на предмет его заключенности производится судом по статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает подачи встречного иска с целью доказать факт заключенности договора займа.

Суд первой инстанции обосновано возвратил заявителю встречное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 г.. по делу N А56-28846/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова