Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 20АП-6337/11

г. Тула

09 декабря 2011 г.

Дело N А09-6825/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11)

на определение Арбитражного суда Брянской области

об истребовании доказательств от 14 ноября 2011 года по делу N А09-6825/2011 (судья Кожанов А.А.), вынесенное

по иску ИП Балдина Игоря Павловича п. Белые Берега Брянской области и ИП Андреюшина Геннадия Александровича, п. Белые Берега Брянской области

к ЗАО "Витязь", г. Железногорск Курской области, ИП Изотову Виктору Ивановичу, г. Железногорск Курской области,

третье лицо: Борисов Сергей Федорович, г. Железногорск Курской области

о взыскании 500 000 руб. 00 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11) на определение Арбитражного суда Брянской области об истребовании доказательств от 14 ноября 2011 года по делу N А09-6825/2011.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения об истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба ИП Изотова В.И. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 147, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Изотова В.И. (регистрационный номер - 20АП-6337/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 16 листах,

3. Конверты - 2 шт.

Судья

Ю.А. Волкова