Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 19АП-5781/11

г. Воронеж

30 ноября 2011 г.

Дело N А48-1359/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Федорова В.И.,
Судей	Владимировой Г.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Папарацци": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Штаб": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Папарацци" на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2011 по делу N А48-1359/2011 (судьи Волковой Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Штаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Папарацци", о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N4/2008-ПП от 24.12.2008, о взыскании 1840509 руб. 79 коп. и об обязании возвратить предметы (оборудование) аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Штаб" (далее ООО "Штаб", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Папарацци" (далее ООО "Папарацци", ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП от 24.12.2008, о взыскании 1840509 руб. 79 коп. и об обязании возвратить предметы (оборудование) аренды.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований и просил расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП, заключенный 24.12.2008; взыскать с ответчика 1739596 руб. 10 коп. основного долга, 100913 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; обязать ООО "Папарацци" возвратить ООО "Штаб" переданное по Договору финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП, а именно:

N п/п	Наименование оборудования	Кол-во (шт)	Общая сумма (руб.)	адрес
1.	А008989 YAMAHA 01V9бV2 цифровой микшерный пульт. 16 аналоговых входов (12 микрофонных) расширяемые до 40 8 цифровых ADAT входов, АЦ/ЦА преобразование 24 бит/96 кГц, 8 микс шин, 8 AUX шин, 2 соло,	1	104453,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
2	А006531 DBX 482 DriveRack Процессор управления громкоговорителями 4 вх. на 8 вых. с балансными разъемами HLR высота 2	1	88622,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
3	JBL PRX512M 12" 2-х полосная активная портативная мониторная/ FOH акустическая система. 500 Вт номинальная мощность. 12" Differential Drive Woofer и 1.5" компрессорный драйвер с полимерной диафрагмой, покрытие DuraflexT. 16-18 мм фанера, стальная реш	3	158568,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
4	А001828 MARTIN LightJockey Universal USB/DMX -компьютерная программа управления световым комплексом	1	53834,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
5	А005853 PROEL STUDIORK24 рековая стойка на 24 высоты Ширина: 560 мм (22.047 дюймов) Высота: 1 180 мм (46 457 дюймов) Глубина: 430 мм (16.929 дюймов) Вес: 28.8 кг (63.504 фунтов) Допустимая нагрузка: 80 кг (173.40 фунтов) Рэки: 24 Доступные цвета: мато	1	11226,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
6	А005732 PROEL STUDIORK 12 рековая стойка 12U на колесах	3	25899,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
7	44295 SHURE PGX24/BETA58 двухантенная "вокальная" радиоантенна с капсюлем динамическою микрофона ВЕТА58; сканер частот, переключаемые частоты	2	51598,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
8	А001 145 PIONEER DJM-800 DJ микшер,4 канала+2 мик, эффекты, счетчик BMP, MIDI	1	65126,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
9	A001254 PIONEER CDJ-1000mk3 DJ проигрыватель MP3/CD/CD-R, 2 петли, скоэтч SD/MMC карга	2	112198,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
10	50540 TECHNICS SE 121 MK2E проигрыватель виниловых дисков	2	51799,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
11	57868 JBL 8340 А 2-полосная система SURROUND, 45-18000 Гц.	14	305860,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна,

12	66681 JBL 2517 система крепления для мониторов 8330А, 8340А. вращающееся	14	38479,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
13	43962 MARTIN AUDIO АQ 112 компактный сабвуфер. 12". 400 Вт AES, 1600 Вт	2	83714,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
14	А001032 Crow XTi1000 Усилитель. Стерео с DSP:2x700W/2-ohm,2x500W/4- ohm, 2x275W/8- ohm. MocT-MOHo:2xl400W/4-ohm. 2xl000W/8- ohm	3	94121,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
15	A001038 Crow ХTI4000 Усилитель. Стерео с DSP:2x 1600W2-ohm,2xl200W74- ohm, 2x650W/8-ohm. MocT-MOHo:2x3200W/4-ohm. 2x2400W78- ohm	1	61086,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
16	A010706 IMLIGHT SUPER STROBO стробоскоп 2500 DMX 2500 W (PO	4	69076,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
17	66511 JBL AM4315/95 среднемощьная 3-х полосная система, с 1Х15" НЧ драйвером, покрытие 90x50, bi-пассив переключение LF:500 W (2000 W peak) MF/HF:125 W (500 W peak). Bi-amp mode: LF:124 dB-SPL (130 dB peak) MF/HF:127 dB-SPL (130 dB peak). Passive mode	2	217852,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
18	A001035 Crow XTi 2000 Усилитель стерео с DSP:2xl000W/2-ohm	1	43719,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
19	136874 INVOLIGHT JL 221 струбцина усиленная	16	6265,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
20	IMLIGHT тросик страховочный 800 мм с карабином	16	4385,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
21	INVOLIGHT JL221S струбцина усиленная	54	19481,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
22	IMLIGHT тросик страховочный 400 мм с карабином	54	12685,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
23	ТАРСО Mix 60 6-канальный микшер,2 моно мик/лин. Вход, 2 линейных входа, 1 посыл стерео возврат sux	1	3385,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
24	0783 ANTARI Z-1200-II дым. машина DMX 12000 Вт, 510 куб/		42302,00	302028, г.Орел, ул.Сурена Шаумяна, д.37
25	603 ROXTON РА-20Т громкоговоритель потолочный	16	22955,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
26	0742 1NTER-M РА-9324 усилитель мощности,240 Вт	1	12372,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
27	0744 INTER-M РА-9324 усилитель мощности,360 Вт	1	14878,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
28	42 IMLIGHT 1-6 сплиттер, 1 в+6 вых. линий	1	11886,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
29	0755 INVOLIGHT LEDSTROB 140 стробоскоп DMX (10125190/20)	22	143416,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
30	0756 INVOLIGHT BL 4650 блиндер 251907301 107/0002817	4	22367,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
31	0757 INVOLIGHT LAMP PAR36 DWE LAMP 120 В/650 Вт для INV	22	25841,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
32	Электродинамическая установка для создания световых эффектов RP 100GMD(1.3)	1	532475,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
33	Проигрыватель Vestax PDX 8000	2	86408,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
34	Сканер Robe SCAN 575 XT с лампой	8	607882,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
35	Диммерный блок	2	39996,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
36	PSL 1500 W DMX Sound Strobe стробоскоп	2	17380,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
37	Robe SPOT 250 XT снеговое оборудование: вращающаяся "голова"	4	290994,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
38	JBL Серия АЕ SATTEL AM 4215/95 колонка	4	196785,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
39	SGM PILOT -2000 свет.пульт	1	60064,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
40	Цветодинамический прожектор, проекционный прибор: световой	2	30234,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна,

41	Lab Gruppen FP 3400 усилитель	2	217269,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
42	Lab Gruppen FR 2600 усилитель	2	156775,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
43	Рамка Светодиодная A-3 вертикальная A3-AD2 long sides	15	140530,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
44	Рамка Светодиодная A-4 вертикальная A4-AD2 long sides	5	26817,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
45	Трансформатор д/светод. ленты 5 м 20W LED-TRA-20W	14	17130,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
46	Световой короб RGB в комплекте	1	501741,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37
47	Плейер (пишущий) РЕКОРДЕР CD PHILIPS ODR602/00S	1	16522,00	302028, г.Орел, ул. Сурена Шаумяна, д.37

Решением от 12.09.2011 Арбитражный суд Орловской области расторг договор финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП между ООО "Штаб" и ООО "Папарацци", взыскал с ООО "Папарацци" в пользу ООО "Штаб" 1739596 руб. 10 коп. задолженности, 100913 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39405 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине и обязал ООО "Папарацци" возвратить ООО "Штаб" указанное выше имущество.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Папарацци" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

При этом указывает в жалобе на незаключенность как сделки договора финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП от 24.12.2008 г. с ответчиком, поскольку отдельные наименования имущества, по его мнению, не могут быть предметом лизинга, так как не являются индивидуально-определенной вещью.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, возражений на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2008 г. между ООО "Штаб" и ООО "Папарацци" был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП.

Согласно п. 1.1 договора ООО "Штаб" (по договору - Лизингодатель) обязался приобрести в собственность имущество, указанное ООО "Папарацци" (Лизингополучатель), и предоставить его за плату ООО "Папарацци" во временное владение и пользование для предпринимательских целей (в лизинг).

Перечень имущества (в том числе, наименование и количество имущества), передаваемого в лизинг, согласован ООО "Штаб" и ООО "Папарацци" в Спецификации N 1 "Номенклатура оборудования, передаваемого в лизинг по настоящему договору" как неотъемлемой части договора лизинга.

ООО "Штаб" имущество (предмет лизинга) во временное владение и пользование ООО "Папарацци", о чем свидетельствует оформленный ими акт приема-передачи от 24.12.2008.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Папарацци" своих обязанностей по договору лизинга, ООО "Штаб" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с требованиями о расторжении договора, о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании возвратить предмет лизинга.

Удовлетворяя требования и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. При этом суд отверг доводы ответчика о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета и о его недействительности в отношении отдельных наименований имущества, которые, как полагал ответчик, не могут быть предметом лизинга.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и законодательству.

Как видно из искового заявления в суд, истцом заявлено о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) с ответчиком вследствие ненадлежащего его исполнения последним - неуплаты лизинговых платежей в сроки и в размерах, предусмотренных графиками, а также о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании возвратить переданное по договору финансовой аренды имущество.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 2, 15 Федерального закона от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, включая финансовую аренду (лизинг) общие положения о договорах аренды, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Аналогично регулируется оплата аренды и в статье 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Факт передачи ответчику предмета лизинга подтверждается актом его приема-передачи от 24.12.2008.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности в части уплаты лизинговых платежей, последним не представлено.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга предусмотрено и статьей 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Сторонами в п. 8.4. договора также предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, если лизингополучатель допустит просрочку лизингового платежа.

Согласно подп. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в частности в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Доказательства досудебного обращения к ответчику об урегулировании спора истцом представлены, так как претензия истца от 27.04.2010 ответчику о необходимости исполнения договорных обязательств и предложение о расторжении договора при неисполнении обязательства оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, решение суда о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования N 4/2008-ПП от 24.12.2008 является законным и обоснованным.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды (а при расторжении договора в силу п. 2 статьи 453 этого кодекса обязательства сторон прекращаются), арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом взыскана также задолженность по лизинговым платежам за период с мая 2009 г. по март 2011 г. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Как уже отмечалось ранее законодательством определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, что было отражено в подписанном сторонами договоре лизинга и в приложении к нему - графике лизинговых платежей.

В соответствии с п. 6.2 договора лизинга уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, указанным в графике лизинговых платежей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение лизингополучателем (ответчиком по делу) обязанности по оплате лизинговых платежей в указанные сроки, последним в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принят во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8%, согласно которому проценты составили 100913 руб. 69 коп.

Поскольку ответчик возражений относительно отдельных показателей расчета процентов и их итоговой суммы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлял и не заявляет, апелляционным судом не усматривается оснований для отмены решения суда и в этой части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ничтожность как сделки договора финансовой аренды (лизинга) N 4/2008-ПП от 24.12.2008, поскольку отдельные наименования имущества не могли быть предметом лизинга, так как не относятся к оборудованию и не обладают признаками индивидуально-определенной вещи, на незаключенность договора ввиду неопределенности предмета в отношении светового короба, трансформер на иные, по его мнению, пороки этого договора по предмету аренды и др. не могут быть приняты во внимание как основание для отмены или изменению обжалуемого судебного акта, так как по существу не опровергают факта передачи имущества истцом ответчику (заявителю жалобы) в финансовую аренду (лизинг) согласно перечню, указанному в акте его приема-передачи.

В связи с этим при неисполнении арендатором обязательства по договору в части оплаты аренды, что подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено, доводы жалобы не имеют правого значения и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции о расторжении договора аренды, о возврате арендуемого имущества и о взыскании неуплаченных платежей за пользование и процентов.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2011 по делу N А48-1359/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Папарацци" без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.И. Федоров

Судьи

Г.В. Владимирова Л.М. Мокроусова