Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13970/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А72-13094/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от участника ООО "Марта" Саранцовой Т.М. - представитель Валеева Л.М. по доверенности от 10.04.2009 г., (свидетельство о заключении брака от 30.07.2011 г.),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу участника ООО "Марта" Саранцовой Т.М., г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области о продлении срока конкурсного производства от 27 октября 2011 года по делу N А72-13094/2009 (судья РипкаА.С.) по заявлению Федеральной налоговой службы (Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска), г. Ульяновск о признании ООО "Марта", г. Ульяновск несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 года в отношении ООО "Марта" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 г. ООО "Марта" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2010 года конкурсным управляющим утверждена Колесникова Наталья Викторовна.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2011 года срок конкурсного производства ООО "Марта" продлен до 03.09.2011 года.

29.09.2011 года конкурсный управляющий Колесникова Наталья Викторовна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком до 03.12.2011 года.

В судебном заседании первой инстанции представителем конкурсного управляющего заявлялось ходатайство об уточнении срока продления конкурсного производства до 03.02.2012 г.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области ходатайство конкурсного управляющего Колесниковой Н.В. удовлетворено. Конкурсное производство продлено на срок до 03.02.2012 года.

Не согласившись с вынесенным определением суда, участник ООО "Марта" Саранцова Т.М., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель участника ООО "Марта" Саранцовой Т.М. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал. Просил определение Арбитражного суда Ульяновской области о продлении срока конкурсного производства от 27 октября 2011 года по делу N А72-13094/2009 отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А72-13094/2009 на основании нижеизложенного.

Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО "Марта" по состоянию на 28.09.2011 г. проведена инвентаризация имущества должника. По результатам инвентаризации у должника выявлено следующее имущество: дверные полотна в количестве 4 178 штук (в том числе 3 192 единицы бракованные); заготовки для изготовления дверей в количестве 5 320 единиц; МДФ в количестве 344,528 кв.м. (обременено залогом в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО); шпон в количестве 6828,799 кв.м. (обременено залогом в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В отношении имущества должника проведена оценка для определения его рыночной стоимости, о чем имеются в материалах соответствующие доказательства.

В ходе проведения в отношении ООО "Марта" процедуры конкурсного производства на основании решения комитета кредиторов должника от 27.12.2011 г. списаны и утилизированы, по причине отсутствия покупательского спроса и некомплектности. дверные полотна в количестве 4 178 единиц на сумму 11 395 482 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2011 г. утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ООО "Марта" в общей сумме 572 786 руб., а именно: шпон (Белый ясень), 2454,14 кв.м. - 195 595 руб.; шпон Анегри 0,6 мм, 4300,21 кв.м. - 365 518 руб.; шпон Махагон радиальный, 1,749 кв.м. - 245 руб.; Шпон Орех американский, 72,7 - 11 428 руб.

Судебной коллегией из материалов установлено, что конкурсным управляющим с учетом определенного залоговым кредитором порядка реализации имущества проведены электронные торги по продаже заложенного имущества ООО "Марта", назначенные на 01.08.2011 г.., которые признаны несостоявшимися.

Также 12.09.2011 г. проводились повторные торги в форме аукциона, открытые по составу участников в форме предложений о цене, назначенные к проведению на электронной торговой площадке "В2В-Центр", которые признаны несостоявшимися.

На запрос конкурсного управляющего должника о намерении банка оставить предмет залога за собой в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направленного им в адрес залогового кредитора - Банка ВТБ 24 (ЗАО) получен ответ об отказе залогового кредитора от оставления предмета залога за собой.

07.10.2011 г.. конкурсным управляющим ООО "Марта" опубликованы объявления в сети Интернет и в газете "Коммерсантъ" о реализации имущества должника по 4 лотам посредством публичного предложения (на электронных торгах). В объявлении о проведении электронных торгов указано, что заявки на участие в торгах принимаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет с 17.10.2011 г.. по 26.12.2011 г..

Комитетом кредиторов ООО "Марта" 28.09.2011 г. принято решение об обращении конкурсного управляющего должника в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Марта" до 03.12.2011 г.

Суд первой инстанции с учетом обстоятельств по делу, а также принимая во внимание заявление конкурсного управляющего должника пришел к правомерному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении ООО "Марта".

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неправильно применил положения ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) продлевая срок конкурсного производства вышел за рамки 18 месячного срока, который, по мнению заявителя, является предельным для осуществления процедуры конкурсного производства, как несостоятельный и не основанный на нормах действующего законодательства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При этом, указанная статья хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не фиксирует предельно допустимой продолжительности данной процедуры.

Учитывая, что конкурсным управляющим принимаются меры по реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области о продлении срока конкурсного производства от 27 октября 2011 года по делу N А72-13094/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области о продлении срока конкурсного производства от 27 октября 2011 года по делу N А72-13094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева