г. Самара |
|
09 декабря 2011 г. |
Дело N А65-16168/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Искандер" Васильева Г.Г., г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о замене стороны правопреемником по заявлению ООО "Эра", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690032697) о произведении процессуального правопреемства с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эра" от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009 (судья Иванов О.И.), о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Искандер", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 г.. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань, ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 г.. требование открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Казань в размере 224 022 115руб. 38коп. (208 003 423руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14 909 207руб. 67коп. - размер подлежащих уплате процентов, 5 908руб. 50коп. - размер подлежащих уплате неустоек, 1 003 576руб. 21коп. - размер платы за обслуживание кредита, 100 000 руб.. - расходы по оплате государственной пошлины), в том числе обеспеченного залогом имущества должника на сумму 51 859 831руб. 36коп., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань.
12 сентября 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эра", г.Казань (далее по тексту - заявитель), в соответствии с которым заявитель просит произвести замену открытого акционерного общества "Сбербанк России", г.Казань на заявителя.
Определением от 11 октября 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Эра", г.Казань удовлетворено. Произведена замена кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" по делу N А65-16168/2009, с размером требований 224 022 115 руб. 38 коп. (208 003 423руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14 909 207руб. 67коп. - размер подлежащих уплате процентов, 5 908руб. 50коп. - размер подлежащих уплате неустоек, 1 003 576руб. 21коп. - размер платы за обслуживание кредита, 100 000 руб.. - расходы по оплате государственной пошлины), в том числе обеспеченного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Искандер", г.Казань, ОГРН 1021602833009, на сумму 51 859 831руб. 36коп., в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г.Казань, ОГРН 1021602833009 на общество с ограниченной ответственностью "ЭРА", ОГРН 1091690032697.
Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий ООО "Фирма "Искандер" Васильев Г.Г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан о замене стороны правопреемником по заявлению ООО "Эра", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690032697) о произведении процессуального правопреемства с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эра" от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009 изменить в части, касающейся размера требования обеспеченного залогом имущества должника, перешедшего к новому кредитору ООО "Эра".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер" (ОГРН 1021602833009, ИНН 1655019967) г. Казань, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2010 г. требование открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Казань в размере 224 022 115 руб. 38 коп. (208 003 423 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14 909 207 руб. 67 коп. - размер подлежащих уплате процентов, 5 908 руб. 50 коп. - размер подлежащих уплате неустоек, 1 003 576 руб. 21 коп. - размер платы за обслуживание кредита, 100 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины), в том числе обеспеченного залогом имущества должника на сумму 51 859 831 руб. 36 коп., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань.
12 сентября 2011 г. ООО "Эра" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о процессуальном правопреемстве.
Ходатайство обосновано заключением договора уступки права (требований) N 1 от 18.08.2011 г., согласно которому права (требования) имеющейся задолженности, включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме перешли к ООО "Эра" от открытого акционерного общества "Сбербанк России".
В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Эра" (Цессионарий) 18 августа 2011 г. заключен договор уступки права требования N 1. В соответствии с условиями данного договора, а именно п. 1.1.9. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Искандер" долга в размере 190 853 386 (сто девяносто миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.
В соответствии с пунктом 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договором, при этом положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.
По смыслу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с условиями договора ОАО "Сбербанк России" уступает ООО "Эра" права (требования) к ООО "Искандер" вытекающие из кредитного договора N 08065 от 31.03.2008 г., кредитного договора N 08078 от 22.04.2008 г., договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 08086 от 29.04.2008 г., договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 307006 от 06.04.2007 г. на общую сумму 190 853 386 руб. 44 коп. из которой: 177 765 753 руб. 51 коп. - основной долг, 11 975 919 руб. 99 коп. - неуплаченные проценты, 941 822 руб. 76 коп. - плата за пользование кредитом, 4 890 руб. 18 коп. - неустойка, 165 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Требования ОАО "Сбербанк России", г. Казань включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 224 022 115 руб. 38 коп. из которой: 208 003 423 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 14 909 207 руб. 67 коп. - размер подлежащих уплате процентов, 5 908 руб. 50 коп. - размер подлежащих уплате неустоек, 1 003 576 руб. 21 коп. - размер платы за обслуживание кредита, 100 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины), в том числе обеспеченного залогом имущества должника на сумму 51 859 831 руб. 36 коп.
Суд апелляционной инстанции, исходя из объема уступленных прав по договору уступки прав (требований) N 1 от 18 августа 2011 г. приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого определения, в части суммы требований включенных в реестр требований кредиторов должника и подлежащих к переходу к ООО "Эра" от ОАО "Сбербанк России".
Проанализировав договор уступки прав (требования) и материалы дела касающиеся включения ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что замена ООО "Эра" в реестре требований кредиторов подлежит с суммой 190 788 386 руб. 44 коп. из которой: 177 765 753 руб. 51 коп. - основной долг, 11 975 919 руб. 99 коп. - неуплаченные проценты, 941 822 руб. 76 коп. - плата за пользование кредитом, 4 890 руб. 18 коп. - неустойка, 100 000 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Передача права (требования) на государственную пошлину в размере 65 000 руб. 00 коп. не подлежит замене в реестре требований кредиторов, так как право требования на указанную сумму не включены в реестр требований кредиторов должника и по сути является новым требованием к должнику.
Довод апелляционной жалобы, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не уменьшил размер суммы обеспеченной залогом имущества должника, не принимается судебной коллегией.
В соответствии с условиями договора уступки ОАО "Сбербанк России" передал ООО "Эра" права по договору залога товаров в обороте N 08086 от 29.04.2008 г., по договору ипотеки N 08086 от 14.05.2008 г. в полном объеме. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, соответственно на него возложена обязанность по внесению в него соответствующих изменений.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан о замене стороны правопреемником по заявлению ООО "Эра", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1091690032697) о произведении процессуального правопреемства с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эра" от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009 подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о произведении процессуального правопреемства с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эра" от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009 изменить в части размера суммы заменяемой в реестре требований кредиторов должника.
Произвести замену кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" по делу N А65-16168/2009, с размером требований 190 788 386 руб. 44 коп., из них: 177 765 753 руб. 51 коп - сумма задолженности по основному долгу, 11 975 919 руб. 99 коп. - сумма процентов, 4 890 руб. 18 коп. - сумма неустоек, 941 822 руб. 76 коп. - сумма платы за обслуживание кредита, 100 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины), в том числе обеспеченного залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Искандер", г. Казань, ОГРН 1021602833009, на сумму 51 859 831 руб. 36 коп., в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искандер", г. Казань, ОГРН 1021602833009 на общество с ограниченной ответственностью "ЭРА", ОГРН 1091690032697.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан о произведении процессуального правопреемства от 11 октября 2011 года по делу N А65-16168/2009 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16168/2009
Должник: к/у ООО "Фирма "Искандер" Лашкин С. В., ООО "Фирма "Искандер", г. Казань
Кредитор: ООО "Радиотелеком", г. Казань
Третье лицо: Гарифуллиной Д. Г., ЗАО "Банк Интеза", Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани, Кировский районный суд РТ Судье Ананьеву Р. В., Лашкину С. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "СРО ГАУ", ОАО "УРАЛСИБ", ООО "Балтекс", ООО "Бустер", ООО "Ди Ай Вай Балтика", ООО "Русклимат", г. Москва, ООО "Техкарт" (Ижгулиной К. В.), ООО "Фирма "Александр и К"", ООО "Фирма"Александр и Ко"", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Учредителю должника Сергееву А. Е., Банк "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО), г. Казань, Банк "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО), г. Москва, ЗАО "КМБ Банк", г. Москва, ЗАО "Торговая Компания "Эдельвейс", г. Казань, ОАО "АйСиЭл-КПО ВС", г. Казань, ОАО "АКБ "БТА-Казань", г. Казань, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "ДЕПО Компьютерс", Красногорский район, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (отделения "Банк "Татарстан" N861 Сбербанка России), г. Казань, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (отделения "Банк "Татарстан" N8610 Сбербанка России), г. Казань, ООО - строительное предприятие "Кампромстрой", г. Зеленодольск, ООО "АБВ ТехМет", г. Москва, ООО "Альянс", г. Санкт-Петербург, ООО "Балтекс", г. Москва, ООО "Банковский долговой центр", г. Казань, ООО "ДЕЙСТИМ", г. Москва, ООО "Ди Ай Вай Балтика", г. Санкт-Петербург, ООО "Кронатэкс", г. Москва, ООО "РВ-Компани", г. Москва, ООО "РМ-плюс", г. Москва, ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", г. Москва, ООО "Стартпром", г. Можга, ООО "Теле-Норд-Вест", г. Санкт-Петербург, ООО "Техкарт", г. Москва, ООО "Торговый дом "Автоэлектроника", г. Москва, ООО "Торговый Дом "Форте", г. Ростов-на-Дону, ООО "Уралсиб", г. Уфа, ООО "Фирма "Александр и К", г. Казань, ООО "Фирма "Александр ЛТД", ООО "Фирма "Александр ЛТД", г. Казань, ООО "ЭЛКОМ Техник", г. Москва
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6885/13
07.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10698/13
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16168/09
28.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5062/13
16.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12735/11
09.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13449/11
22.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6411/11
31.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4610/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3028/11
02.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-535/2011
17.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-16168/2009
07.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-16168/2009
12.11.2009 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16168/09