Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 12АП-8765/11

г. Саратов

8 декабря 2011 г.

Дело N А06-4581/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 2011 года,

по делу N А06-4581/2011, судья Павлова В.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области,

о взыскании основного долга в сумме 628 741 руб. 76 коп., пени в сумме 221 783 руб. 62 коп. по государственному контракту N 87 от 01.01.2010 года и по контракту N 87 от 01.01.2011 года,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее - Управление МВД РФ по Астраханской области, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 628 741 руб. 76 коп. по государственному контракту N 87 от 01.01.2010 года и по контракту N 87 от 01.01.2011 года за период с февраля по май 2011 года включительно в сумме 628 741 руб. 76 коп., а также пени в сумме 221 783 руб. 62 коп. за период с 19.02.2010 года по 25.07.2011 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 628 741 руб. 76 коп. в полном объеме в связи с его оплатой в ходе рассмотрения дела, а также заявил об увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 227 179 руб. 37 коп. за период с 19.02.2010 года по 29.08.2011 года.

Судом первой инстанции отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 628 741 руб. 76 коп. принят. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Управление МВД РФ по Астраханской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 2011 г.. по делу N А06-4581/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит судебный акт первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик") и Управлением МВД РФ по Астраханской области ("Абонент") на период 2010 года был заключен государственный контракт на поставку электроэнергии N 87 от 01.01.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года.

На 2011 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик") и Управлением МВД РФ по Астраханской области ("Абонент") был заключен контракт на поставку электроэнергии N 87 от 01.01.2011 года с протоколом разногласий N 9 (л.д. 13-18).

Срок действия контракта N 87 от 01.01.2011 года согласно пункта 8.1. определен с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, но не ранее начала представления Абоненту услуг по передаче электрической энергии. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего контракта внесено предложение об изменении или заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного контракта.

Доказательств расторжения контракта N 87 от 01.01.2011 года или прекращения его действия судам обеих инстанций не представлено.

Согласно пункту 1.1. вышеназванных контрактов от 01.01.2010 года и от 01.01.2011 года Гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 контракта от 01 января 2010 г. и от 01.01.2011 года).

Согласно п. 3.1.12 контрактов N 87 от 01 января 2010 г и от 01.01.2011 года Абонент обязуется производить в последний календарный день расчетного месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в следующие пять рабочих дней за днем снятия показаний представлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца (Срочное донесение) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью, согласованном с уполномоченными представителями организации к чьим сетям присоединены электроустановки Абонента.

В соответствии с пунктом 5.2 контрактов N 87 от 01 января 2010 г. и от 01 января 2011 г., Абонент производит оплату: в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет по фактически сложившимся ценам производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.3 контрактов N 87 от 01 января 2010 г. и от 01 января 2011 г. предусматривает, что при предоставлении срочного донесения в установленный в пункте 3.1.12 контрактов N 87 срок, Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае увеличения фактического потребления против заявленного,

Абонент производит оплату потребленной электроэнергии сверх заявленного объема по прогнозному нерегулируемому тарифу. Перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии по контрактам N 87 от 01.01.2010 года и от 01.01.2011 года за послужило основанием для истца в арбитражный суд с иском о взыскании пени в сумме 227 179 руб. 37 коп.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 106, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Объем оказанных истцом ответчику в спорный период услуг подтвержден имеющимися в материалах дела копиями счетов-фактур, срочных донесений за январь 2010 г. по май 2011 г.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется несвоевременное исполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 контрактов от 01 января 2010 г. и от 01 января 2011 г. при нарушении сроков оплаты Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной контрактом, до дня ликвидации задолженности.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения иска.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 2011 года по делу N А06-4581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин