Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13148/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А65-13163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я, Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-13163/2011 (судья С.И. Коротенко)

по иску ООО "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847)

к ООО "ЖЭУ "Камстройсервис" (ИНН 1650096164),

третьи лица - ОАО "Набережночелнинская теплосетевая компания"

о взыскании 36 303 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "АСКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ЖЭУ "Камстройсервис", третьи лица - ОАО "Набережночелнинская теплосетевая компания" о взыскании 36 303 руб. убытков.

Решением решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Страховая группа "АСКО", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

06 сентября 2010 года из-за прорыва магистрального трубопровода N 312 тепловых сетей произошло затопление индивидуального теплового пункта (ИТП) жилого дома 48/13, в результате чего были повреждены расходомеры истца ЭРСВ 420Л ДУ65 зав. N 727160, ЭРСВ 420Л ДУ32 N 622401.

Согласно акту технического расследования от 13.10.2010, составленному ОАО "Набережночелнинская теплосетевая компания" (л.д. 25-26), причиной выхода из строя расходомеров являлся прорыв магистрального трубопровода N 312 тепловых сетей и затопление ИТП жилого дома 48/13 по причине отсутствия герметизации ввода тепловой сети в жилой дом.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 36303 руб. (л.д.34-37), которая была выплачена истцом в качестве страхового возмещения на основании договора страхования от 22.12.2009 N 1910/12-09 (л.д.9-23).

Управление жилым домом N 48/13 г. Набережные Челны осуществляется ответчиком, что подтверждается письмом Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны РТ от 27.06.2011(л.д. 53).

Предметом иска является взыскание ущерба в порядке суброгации с управляющей жилым домом организации.

Из материалов дела следует, что прорыв трубопровода произошел на расстоянии 36 метров от дома 48/13. Балансодержателем и эксплуатирующей организацией указанного трубопровода и узла ТУ 74 является ОАО "Набережночелнинская теплосетевая компания", что подтверждается письмом от 16.09.2011 N 03/3405 Исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны РТ (л.д.86).

Также факт принадлежности магистрального трубопровода N 312 и узла ТУ 74 третьему лицу подтверждается Оперативным соглашением на теплоснабжением жилых домов в 48,49, 50, 51 комплексах и Актом раздела эксплуатационной ответственности между третьим лицом и ответчиком, схемами, в соответствии с которыми третье лицо отвечает за техническое состояние и безопасную эксплуатацию наружных тепловых сетей и запорной арматуры до внешней кромки наружной стены жилых домов, включая поперечные транзитные участки сетей по подвалам жилы х домов (л.д.57-62, 95, 97- 102).

То есть, расходомеры были повреждены из-за прорыва трубопровода, находящегося в ведении собственника поврежденного имущества, что исключает возложение ответственности за причиненный ущерб на ответчика.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих о прорыве трубопровода на расстоянии 36 метров от жилого дома именно в связи с ненадлежащей герметизацией вводов инженерных коммуникаций.

Кроме того, согласно комиссионному Акту проверки готовности жилищно - эксплуатационных организаций к работе в зимний период 2010-2011 от 28.06.2010 жилой дом 48/13 подготовлен к работе в осенне-зимний период и имеет право на получение паспорта, который подписан также представителем третьего лица Малкиным В.В., замечаний относительно отсутствия герметизации ввода тепловой сети в жилой дом не выявлено (л.д.96). Впоследствии комиссией с участием представителя третьего лица был выдан Паспорт готовности жилого дома 48/13 к эксплуатации в зимних условиях на 2010 -2011 г.г. без замечаний (л.д. 93-94).

В соответствии с актом проверки Набережночелнинской зональной жилищной инспекции РТ от 01.02.2010 N 0093, герметизация ввода выполнена, сведений о нарушении правил эксплуатации оборудования не отмечено (л.д.89-92).

Таким образом, имеющиеся в деле документы опровергают доводы истца о причинении ущерба из-за не правомерных виновных действий ответчика.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года по делу N А65-13163/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева