Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 20АП-5653/11

г. Тула

09 декабря 2011 г.

Дело N А54-3413/2011

Дата объявления резолютивной части постановления 29 ноября 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И.,

Рыжовой Е.В,,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ганюхиным М.И.,

при участии в судебном заседании:

от заявителей:	Скворцовой Л.С. - представителя по доверенностям от 28.11.2011; Денисова А.Е. - представителя по доверенностям от 28.11.2011;
от других лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИМС", г. Рязань, (ОГРН 1026201102773), общества с ограниченной ответственностью "ЛАПЛАС", г. Рязань, (ОГРН 1066230043659) и общества с ограниченной ответственностью "Паскаль", г.Рязань, (ОГРН 1066230043648) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 по делу N А54-3413/2011 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску администрации города Рязани, г. Рязань, (ОГРН 1026201270260) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИМС", г. Рязань, (ОГРН 1026201102773), обществу с ограниченной ответственностью "ЛАПЛАС", г. Рязань, (ОГРН 1066230043659) и обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль", г.Рязань, (ОГРН 1066230043648), третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, о взыскании 2 610 688 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимс" (далее - ООО "Вимс"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛАПЛАС" (далее - ООО "ЛАПЛАС") и обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль" (далее - ООО "Паскаль") о взыскании платы за фактическое пользование земельными участками: с ООО "Вимс" - 118 784 руб. 53 коп., с ООО "ЛАПЛАС" - 1 268 514 руб. 30 коп., с ООО "Паскаль" - 1 223 350 руб. 07 коп.

Определением суда от 03.08.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать плату за фактическое пользование земельными участками с 20.02.2008 по 03.06.2010 с ООО "Вимс" - 273 239 руб. 44 коп., с ООО "ЛАПЛАС" - 1 189 907 руб. 31 коп., с ООО "Паскаль" - 1 147 541 руб. 82 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявители указывают на то, что у ООО "Вимс" имелись законные основания для использования земельного участка в спорный период, а именно договор аренды земельного участка N С021-08, в связи с чем отсутствует факт неосновательного обогащения за счет истца.

Заявители, ссылаясь на ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, считают, что условием возникновения неосновательного обогащения является пользование чужим имуществом без намерения приобрести его в собственность. Указывают, что 25.05.2009 обращались к истцу с письмом N 06-12/2150 о приобретении в собственность арендуемого земельного участка.

Также заявители не согласны с размером неосновательного обогащения, рассчитанным истцом. Считают, что, поскольку ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" в арендных правоотношениях с истцом не состояли и уплачивали земельный налог, то неосновательное обогащение должно исчисляться в размере земельного налога.

Заявители указывают, что истец получал от ООО "Вимс" арендную плату в течение спорного периода и возвратил ее после расторжения договора аренды и получения уведомления от ответчиков об уплате за этот период земельного налога.

По мнению заявителей, судом неверно определен период взыскания неосновательного обогащения. Указывают на то, что земельные участки были переданы ответчикам 25.03.2010 и 31.05.2010, в связи с чем нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены с момента передачи в собственность спорных земельных участков.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме ответчиков, своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчиков, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, 27.09.2004 между администрацией города Рязани и ОАО "Российская Электроника" был заключен договор N С070-04 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:010 0008:0065 на период строительства, общая площадь 25354,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б (Октябрьский округ), для строительства инновационного центра, торгово - коммерческого центра, котельной (т.2, л.д.60-62). Государственная регистрация сделки произведена 04.04.2004.

Соглашением от 09.11.2004 года ОАО "Российская Электроника" передало права и обязанности по договору N С070-04 от 27.09.2004 в полном объеме ООО "Вимс".

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2004 N 726/2004-1552 (т.2, л.д.66) в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0065 зарегистрированы ограничения (обременения) права собственности в виде аренды по договору N С070-04 за ООО "Вимс".

Соглашением от 09.06.2007 стороны продлили срок действия договора аренды N С 070-04 на период строительства по 07.06.2010 (т.2, л.д.67).

На основании обращения собственников здания, в связи с завершением строительства инновационного центра на земельном участке по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б и продолжением строительства торгово-коммерческого центра, было принято решение о расторжении договора N С070-04 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0065 (соглашение от 11.03.2008 (т.2, л.д.69)) с 05.07.2007 года и предоставлении в аренду единого землепользования с кадастровым номером 62:29:0100008:320 на период строительства, включая период пользования земельными участками до заключения договора - с 05.07.2007 года (договор N С021-08 от 11.03.2008 на период с 19.12.2007 (т.1, л.д.9-11)).

Таким образом, между администрацией города Рязани (арендодатель) и ООО "Вимс" (арендатор) был заключен договор N С021-08 аренды единого землепользования с кадастровым номером 62:29:0100008:320 на период строительства от 11.03.2008, по которому арендодатель предоставляет согласно постановлению главы администрации г. Рязани от 18.12.2007 N 4802, а арендатор принимает в аренду на срок с 19 декабря 2007 года по 07 июня 2010 года единое землепользование с кадастровым номером 62:29:0100008:320 общей площадью 10 871 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), состоящее из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:010 00 08:0321 площадью 3373 кв.м и 62:29:010 00 08:0322 площадью 7498 кв.м, для завершения строительства торгово-коммерческого центра в границах, указанных на прилагаемом к настоящему договору плане земельного участка.

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 02.06.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора использование единого землепользования является платным. Арендная плата за единое землепользование рассчитывается арендодателем исходя из площади земельного участка на основании базового размера арендной платы, установленного администрацией города Рязани для 16 градостроительной экономической оценочной зоны города Рязани применительно к долям в праве собственности, иных вещных и обязательственных правах на здания, строения, сооружения, помещения.

На указанном земельном участке построено здание - торгово-коммерческий центр с пристроенной котельной, лит. Б, назначение: нежилое, этажность - 2, общей площадью 3996,9 кв.м. по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4Б.

Здание введено в эксплуатацию решением на ввод объекта в эксплуатацию N RU62361000-14/2008/РВ от 20.02.2008 (т.1, л.д.17).

Право собственности на нежилые помещения в здании зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области: 17.04.2008 за ООО "Вимс" на нежилое помещение Н2, лит. Б, назначение: нежилое, общая площадь 60,4 кв.м, и на нежилое помещение Н3, лит. Б, назначение: нежилое, общая площадь 121,6 кв.м, этаж 1 (свидетельства серия 62-МГ N 632782 и N 632783 (т.1, л.д. 20-21); 18.04.2008 за ООО "Паскаль" на нежилое помещение Н1, назначение: нежилое, общая площадь 3814,9 кв.м, этаж 1,2 лит.Б, общая долевая собственность доля в праве 1873/3815 (свидетельство серия 62-МГ N 633155 (т. 1, л.д. 18)); 18.04.2008 за ООО "ЛАПЛАС" на нежилое помещение Н1, назначение: нежилое, общая площадь 3814,9 кв.м, этаж 1,2, лит. Б. общая долевая собственность, доля в праве 1942/3815 (свидетельство серия 62-МГ N 633154 (т.1, л.д. 19)).

12.10.2009 администрацией города Рязани принято постановление N 7612 "О продаже ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС", ООО "Паскаль" земельного участка для обслуживания торгового - коммерческого центра" (т.1, л.д. 23), согласно которому предписано расторгнуть в установленном порядке договор N С021-08 от 11.03.2008 аренды единого землепользования с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0320 на период строительства с 20 февраля 2008 года, продать в общую долевую собственность для обслуживания здания торгово-коммерческого центра два земельных участка, расположенных по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), в границах согласно плану:

- площадь первого земельного участка равна 3373 кв.м в границах согласно плану: ООО "Вимс" - 1536/33730 доли; ООО "ЛАПЛАС" - 16388/3370 доли; ООО "Паскаль" - 15806/33730 доли.

- площадь второго земельного участка равна 7498 кв.м в границах согласно плану: ООО "Вимс" - 3414/74980 доли; ООО "ЛАПЛАС" - 36430/74980 доли; ООО "Паскаль" - 35136/74980 доли.

Соглашением от 25.03.2010 договор N С021-08 от 11.03.2008 аренды единого землепользования с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0320 на период строительства расторгнут, арендные обязательства прекращены с 20.02.2008 (т. 1, л.д. 24).

Государственная регистрация соглашения о расторжении договора N С021-08 от 11.03.2008 аренды единого землепользования с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0320 на период строительства от 25.03.2010 года проведена 04.06.2010 Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

В соответствии с выписками из государственного кадастра недвижимости 24.12.2009 года в государственный кадастр недвижимости внесены номера образованных участков 62:29:0100008:668 площадью 3373 кв.м (т. 1, л.д. 27) и 62:29:0100008:669 площадью 7498 кв.м (т. 1, л.д. 31).

25.03.2010 между администрацией города Рязани (продавец) и ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС", ООО "Паскаль" (покупатели) был заключен договор N 188-10 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100008:669, по которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность согласно постановлению администрации г. Рязани от 12.10.2009 N 7612, а покупатели, являющееся собственниками: нежилого помещения Н1, лит. Б, общей площадью 3814,9 кв.м; нежилого помещения Н2, лит. Б, общей площадью 60,4 кв.м; нежилого помещения Н3, лит. Б, общей площадью 121,6 кв.м, находящихся по адресу: г.Рязань, проезд Яблочкова, 4б, обязуются принять земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100008:669 площадью 7498 кв.м, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, и оплатить его стоимость (т. 1, л.д. 29).

Государственная регистрация перехода права собственности земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100008:669 осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 04.06.2010.

31.05.2010 между администрацией города Рязани (продавец) и ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС", ООО "Паскаль" (покупатели) был заключен договор N 187-10 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100008:668, по которому продавец обязуется передать в общую долевую собственность согласно постановлению администрации г. Рязани от 12.10.2009 года N 7612, а покупатели, являющееся собственниками: нежилого помещения Н1, лит. Б, общей площадью 3814,9 кв.м; нежилого помещения Н2, лит. Б, общей площадью 60,4 кв.м; нежилое помещение Н3, лит.Б, общей площадью 121,6 кв.м, находящихся по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б, обязуются принять земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100008:668 площадью 3373 кв.м., расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, и оплатить его стоимость (т. 1, л.д.25).

Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:0100008:668 осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 04.06.2010.

Таким образом, в соответствии с договором купли - продажи N 188-10 земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100008:669 от 25.03.2010 право собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), площадью 7 498 кв.м, перешло в общую долевую собственность покупателей - ООО "Вимс" - 3414/74980 доли, ООО "ЛАПЛАС" - 36430/74980 доли, ООО "Паскаль" - 35136/74980 доли с 04.06.2010 (с момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок).

В соответствии с договором купли - продажи N 187-10 земельного участка с кадастровым номером 62:29:0100008:668 от 31.05.2010 право собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером, расположенный по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4б (Октябрьский район), площадью 3373 кв.м, перешло в общую долевую собственность покупателей - ООО "Вимс" - 1536/33730 доли, ООО "ЛАПЛАС" - 16388/33730 доли, ООО "Паскаль" - 15806/33730 доли с 04.06.2010 (с момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок).

В связи с тем, что пользование земельными участками площадью 7 498 кв.м и 3 373 кв.м, расположенными по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б (Октябрьский район), осуществлялось в течение всего периода аренды с 19.12.2007 по 25.03.2010 (по день расторжения договора аренды N С021-08 от 11.03.2008) и далее до дня регистрации перехода права собственности на основании договоров купли-продажи земельных участков N 188-10 от 25.03.2010 и N 187-10 от 31.05.2010 (до 04.06.2010), но арендные платежи ответчиками не были уплачены, 01.04.2010 администрацией города Рязани в адрес ответчиков были направлены претензии N221, N 222 и N223 с просьбой оплатить неосновательное обогащение, составляющее плату за фактическое пользование земельными участками (т. 1, л.д. 33-38)

Ввиду того, что указанные претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, основываясь на нормах ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта неосновательного обогащения ответчиков в виде платы за фактическое пользование земельным участком за счет истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Понятие неосновательного обогащения как одного из видов обязательств содержится в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая относит к нему отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа указанных норм права следует, что условиями возможного предъявления потерпевшим требований к обогатившемуся являются представление доказательств, подтверждающих факт получения (сбережения) одной из сторон имущества другой стороны; отсутствие законных оснований у обогатившегося для получения такого имущества; размер неосновательного обогащения.

Как видно, исковые требования касаются взыскания с ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование в период с 20.02.2008 по 03.06.2010 земельными участками площадью 7 498 кв.м и 3 373 кв.м, расположенными по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б (Октябрьский район).

Факт использования указанных земельных участков в указанный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Так, свидетельствами о государственной регистрации права от 17.04.2008 серии 62-МГ N 632782 и N 632783; от 18.04.2008 серия 62-МГ N 633155 и серии 62-МГ N 633154 подтверждается, что ответчикам на праве собственности принадлежат нежилые помещения и доли в праве на здание - торгово-коммерческий центр с пристроенной котельной, лит. Б, назначение: нежилое, этажность - 2, общей площадью 3996,9 кв.м, по адресу: г. Рязань, пр. Яблочкова, 4Б.

Указанные здания находятся на спорных земельных участках с кадастровыми номерами 62:29:0100008:668 площадью 3 373 кв.м и 62:29:0100008:669, площадью 7498 кв.м, расположенных по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, 4б, входивших в состав земельного участка с кадастровым номером 62:29:010 00 08:0320, находившегося у ООО "Вимс" в аренде на основании договора аренды N С021-08 от 11.03.2008 до расторжения данного договора.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Доказательств внесения платы за пользование указанным земельным участком в период 20.02.2008 по 03.06.2010 ответчиками не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчиков за счет истца в виде сбереженной арендной платы и по праву взыскал с ООО "Вимс" 273 239 руб. 44 коп., с ООО "ЛАПЛАС" 1 189 907 руб. 31 коп. и с ООО "Паскаль" 1 147 541 руб. 82 коп.

При этом ссылка заявителей на то, что у ООО "Вимс" имеются законные основания для использования земельного участка в спорный период, а именно договор аренды земельного участка N С021-08, в связи с чем отсутствует факт неосновательного обогащения за счет истца, подлежит отклонению, поскольку договор аренды был расторгнут с 20.02.2008 по соглашению сторон от 25.03.2010 ( том 1, л.д.24).

Ссылка заявителей на нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку они не применяются при рассмотрении настоящего дела. Как видно, исковые требования и выводы суда первой инстанции основаны на нормах ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необоснованным является довод заявителей о том, что, поскольку ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" в арендных правоотношениях с истцом не состояли и уплачивали земельный налог, то неосновательное обогащение должно исчисляться в размере земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" в заявленный период не являлись ни собственниками спорных земельных участков, ни владельцами права постоянного (бессрочного) пользования и поэтому они в силу закона не могут считаться плательщиками земельного налога.

Соответственно, как правильно указано судом области, плата за фактическое пользование указанными земельными участками подлежит исчислению в размере соответствующей арендной платы.

Не заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о том, что истец получал от ООО "Вимс" арендную плату в течение спорного периода и возвратил ее после расторжения договора аренды и получения уведомления от ответчиков об уплате за этот период земельного налога, поскольку данное обстоятельство не влияет на обоснованность исковых требований.

Ссылки заявителей, касающиеся периода взыскания неосновательного обогащения, а также того, что земельные участки были переданы ответчикам 25.03.2010 и 31.05.2010, в связи с чем нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применимы с момента передачи в собственность спорных земельных участков, подлежат отклонению.

Как указано выше, право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за ответчиками лишь 04.06.2010.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право собственности у ответчиков на спорные земельные участки возникло только 04.06.2010, а не с момента их передачи 25.03.2010 и 31.05.2010.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителей.

При этом согласно платежным поручениям N 328 от 24.10.2011, N 549 от 24.10.2011 и N 495 от 24.10.2011 при подаче апелляционной жалобы ответчики уплатили государственную пошлину по 6 008 руб. 91 коп. каждый.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой составляет 2 000 руб.

В связи с этим, с учетом положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "Вимс", ООО "ЛАПЛАС" и ООО "Паскаль" из федерального бюджета в сумме по 5 342 руб. 24 коп. каждому.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 сентября 2011 года по делу N А54-3413/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Вимс", г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "ЛАПЛАС", г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "Паскаль", г. Рязань, излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по 5 342 руб. 24 коп. каждому.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова