Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30026/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-72097/10-55-620

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Расторгуева Е.Б., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-72097/10-55-620, принятое судьей Куклиной Л.А.,

с участием арбитражных заседателей Жукова О.А., Горшкова Г.С.,

по иску ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" (ОГРН 1037739470130, 125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24А, офис 1023)

к ООО "Техно-Трейд" (ОГРН 1067746989155, 119017, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 31/2, стр. 1)

о взыскании 13 957 185 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смолякова Е.В. (по доверенности от 15.08.2011)

от ответчика: Угрюмова Е.Ю. (по доверенности от 28.12.2009)

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" к ООО "Техно-Трейд" о взыскании денежных средств в сумме 13 957 185 руб. 42 коп. в качестве предоплаты по договору N Р7-391-06 от 01.11.2006.

Решением суда от 19.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 года апелляционная жалоба истца принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания 28.11.2011 истцом было заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" Смоляковй Е.В. по доверенности N 51 от 15.08.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-72097/10-55-620 прекратить.

Возвратить ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ N 9038 Филиал N 693 от 23.09.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко