Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 09АП-30993/11

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-77653/10-71-353

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Веденовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-77653/10-71-353б, принятое судьей Кравчук Л.А.

по заявлению ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" (ОГРН 1027739018548)129345, г. Москва, ул. Осташковская, д. 16 о признании его несостоятельным (банкротом)

об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" требований ООО "Фаворитъ"

В судебное заседание явились:

от ООО "Фаворитъ": Чеблаков Д.С., дов. от 07.07.2011;

от внешнего управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" Кокарева А.П.: Курасов А.О., дов. от 28.11.2011.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 г. в отношении ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев П.А.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 168, на стр. 11, за N 41558. от 11.09.2010 г.

Определением суда от 24.12.2010 г. в реестр требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" включено требование ООО "ФаворитЪ" в размере 214 318 013, 01 руб., из них 193 596 571, 03 руб. - основной долг, 7 543 685, 28 руб. - повышенные проценты, 12 679 046, 76 - проценты за предоставление отсрочки по погашению основного долга, 498 709, 94 руб. - комиссия за изменение существенных условий кредитования, из них 214 318 013, 01 руб. как обеспеченные залогом.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство должника об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" требования ООО "Фаворитъ" на сумму 159 312 429 руб. в связи с его частичным погашением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-77653/10-71-353б, ходатайство должника ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" - удовлетворено. Исключены из реестра требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" требования ООО "Фаворит" в размере 159 312 429 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из них 138 590 987, 02 руб. - основной долг, 7 543 685, 28 руб. - повышенные проценты, 12 679 046, 76 - проценты за предоставление отсрочки по погашению основного долга, 498 709, 94 руб. - комиссия за изменение существенных условий кредитования.

Не согласившись с принятым определением ООО "Фаворитъ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части исключения из реестра требований кредиторов ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" требования ООО "Фаворит" в размере 28.474.552, 89 руб. отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Фаворитъ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель внешнего управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" Кокарева А.П. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Постановлением судебного пристава исполнителя N 7074/10/11/77 от 29.04.2011 г. в пользу кредитора ООО "Фаворитъ" было передано имущество на сумму 159 312 429 руб. в счет погашения задолженности солидарных должников ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" и ООО "Фирма Вель" по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 25.02.2010 г. по делу N А40-1466439/09-31-1211 и на основании исполнительного листа АС N001589611, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, требования кредитора ООО "ФаворитЪ" в размере 159 312 429 руб. были погашены солидарным должником ООО "Фирма Вель" в рамках исполнительного производства по делу N А40-1466439/09-31-1211.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 325 ГК РФ предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что солидарный должник исполнил обязательства перед кредитором в сумме 159 312 429 руб., требования ООО "ФаворитЪ" на вышеуказанную сумму подлежат исключению из реестра.

Довод заявителя об обоснованности требований ООО "Фаворит" в размере 28.474.552, 89 руб., признан судебной коллегией несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно ст. 63 ФЗ "ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" перед ООО "ФаворитЪ" установлена определением суда 24.12.2010 г. и составляет 214 318 013, 01 руб., иных сумм судом первой инстанции не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Начисленные солидарному должнику проценты и комиссии за период с 21.08.2010 г. по 18.05.2011 г.., а также не включенная в реестр задолженность по оплате государственной пошлины в общем размере 28 474 552, 89 руб. не могут быть взысканы с ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" в связи, с чем данный должник не может отвечать перед кредитором на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.., по делу N А40-77653/10-71-353б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.А. Веденова