Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 09АП-28780/11

г.Москва

9 декабря 2011 г.

А40-68969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2011.

Дело N А40-68969/11-69-583

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горловым Р.А.,

при участии:

от истца: Марфин Ю.Ю. по доверенности от 07.06.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УМР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2011 по делу N А40-68969/11-69-583, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по заявлению ООО "Региональный Инвест Проект"

к ФГУП "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации"

о взыскании 882 413 рублей,

УСТАНОВИЛ

ООО "Региональный Инвест Проект" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" 882 413 руб. основной задолженности.

Решением суда от 09.09.2011 заявление удовлетворено. Также суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 648 руб. 48 коп.

С решением суда не согласилось ОАО "УМР" и обратилось с апелляционной жалобой. Просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что является правопреемником ФГУП "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации", однако в нарушение п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, просил в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Представил письменный отзыв на жалобу.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Располагая доказательствами надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как следует из апелляционной жалобы, имущество ФГУП "Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации" было приватизировано, ответчик преобразован в ОАО "УМР".

Вместе с тем, адрес реорганизованного ФГУП и его правопреемника не изменился - г.Москва, ул. Верхнелихоборская, д.6. По указанному адресу суд первой инстанции направлял определение о месте и времени судебного заседания (по данным Почты России).

Таким образом, отсутствуют основания для применения положения п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

По существу спора каких-либо доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Имеющихся в материалах дела документов недостаточно для замены стороны ее правопреемником в порядке ст.48 АПК РФ. Кроме того, в силу ч.1 ст.48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011 по делу N А40-68969/11-69-583 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин