Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 г. N 04АП-1060/07

г. Чита

14 марта 2007 г.

Дело N А78-1766/2005-С2-28/156

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 16.02.2007 г. по делу N А78-1766/2005-С2-28/156, принятого

по заявлению ИП Соколова В.В.

к Забайкальской таможне об оспаривания N 10617000-910/2004 г. от 01.02.2005 г.,

установила:

От Забайкальской таможни в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Читинской области от 16.02.2007 г. по делу N А78-1766/2005-С2-28/156.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуального срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда вынесено 16.02.2007 г.,

в течение 10 рабочих дней - 05.03 2007 г. Забайкальская таможня обратилась с апелляционной жалобой. Следовательно, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Однако, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Представленная к апелляционной жалобе жалобы доверенность, уполномочивающая Дашиеву Ж.Б. представлять интересы Забайкальской таможни в арбитражных судах, выдана сроком до 16.02.2007 г.

Апелляционная жалоба оформлена и направлена в суд первой инстанции 05.03.2007 г., т.е. после истечения срока полномочий. Других доказательств, подтверждающих право Дашиевой Ж.Б. на подачу апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 16.02.2007 г. по делу N А78-1766/2005-С2-28/156 возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева