Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 09АП-28881/11

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-34434/11-131-315

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 г..

по делу N А40-34434/11-131-315, принятое судьей Киселевой О.В.

по иску ОАО "Генерирующая компания"

к ОАО "Каббалкэнерго"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явилось;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" задолженности в размере 4 084 542, 35 рублей и пени в сумме 137 174, 98 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Администратор торговой системы".

Решением суда от 30.08.2011 г.. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию и мощность, однако последний обязательство по оплате выполнил не полностью.

ОАО "Каббалкэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не выставлены счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электроэнергии, что лишило ответчика возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленный срок.

ОАО "Генерирующая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения.

ОАО "Администратор торговой системы" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец в отзыве на жалобу, а третье лицо в письменных пояснениях (т.1 л.д.121) просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 декабря 2009 г. ОАО "Генерирующая компания", ОАО "Каббалкэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKABBAGE-STATEN15-03-KP-10-E и N RDM-PKABBAGE-STATENE4-03-KP-10-E.

Истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электроэнергии и мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, актами сверки (т.1 л.д.68-70, 135-136). Согласно справке ЗАО "ЦФР" (т.2 л.д.1) задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составила 4 084 542, 34 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 4 084 542, 35 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлены счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электроэнергии, что лишило ответчика возможности проверить обоснованность расчетов поставщика, является несостоятельным, поскольку не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически принятую энергию в установленный срок.

Подписав акты сверки взаимных расчетов, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и факт наличия задолженности в связи с их неоплатой. Данные документы подписаны ответчиком по итогам сверки сторонами размера задолженности, а также периода, за который она возникла.

Требование о взыскании пени в сумме 137 174, 98 рублей является обоснованным. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011 года по делу N А40-34434/11-131-315 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко