Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-31253/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-82522/11-76-529

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-82522/11-76-529, принятое судьёй Н.П. Чебурашкиным по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 10466004013257; 620219, Свердловская область, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 38)

к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности в размере 1 096 649 рублей

В судебное заседание не явились представители:

от сторон и третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (далее - ОАО "Энел ОГК-5", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 096 649 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС") и закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-82522/11-76-529 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Энел ОГК-5" взыскана задолженность в размере 1 096 649 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 966 рублей (л.д. 70-71).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Севкавказэнерго" 09 ноября 2011 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Энел ОГК-5".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом, представителем ОАО "МРСК Северного-Кавказа", которое не является стороной по договору, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки электрической энергии и мощности на спорную сумму.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 19 сентября 2011 года по делу N А40-82522/11-76-529 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 декабря 2008 года между ОАО "Энел ОГК-5" (продавец), ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PSEVKAVE-SNEVIGRE-02-KP-09-E (далее - Договор) (л.д. 9-30).

В соответствии со статьей 2 Договора продавец обязался передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в договоре) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (л.д. 11).

Согласно пункту 3.1 Договора количество поставляемой мощности определено в приложениях 4.2009 (л.д. 31) и 4.1.2009 (л.д. 32) к Договору.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифу на электрическую энергию и мощность, утвержденному для продавца Федеральной службой по тарифам.

В рассматриваемый период поставки 2009 год применялись тарифы, установленные приказом ФСТ России от 25 ноября 2008 года N 272-э/8 "О тарифах на электрическую энергию (мощность), продаваемую на оптовом рынке по договорам в рамках предельных (минимального и максимального) объемов продажи электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам)".

Сторонами по Договору согласован применяемый тариф и количество поставляемой мощности.

Из имеющегося в материалах дела Акта приема-передачи от 30 ноября 2009 года N 50005441 следует, что ОАО "Энел ОГК-5" выполнило обязательства по поставке мощности надлежащим образом.

В период с 01 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года передана мощность на сумму 1 288 805 рублей 92 копеек (л.д. 42)

Как следует из пункта 5.2 Договора от 30 декабря 2008 года N RDM-PSEVKAVE-SNEVIGRE-02-KP-09-E покупатель электрической энергии и мощности обязан исполнять свои обязательства по оплате согласно приложению N 5.2009 к Договору график платежей на 2009 год - 07, 14, 21 и 28 числа каждого месяца поставки (л.д. 33-35).

В нарушении условий Договора, покупатель частично оплатил поставленную мощность, задолженность ОАО "Севкавказэнерго" перед ОАО "Энел ОГК-5" за ноябрь 2009 года составляет 1 096 649 рублей.

Как следует из материалов дела 08 июля 2011 года ОАО "Энел ОГК-5" направило претензию N 6/1402 в адрес ОАО "Севкавказэнерго" с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена (л.д. 39).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Довод апелляционной жалобы о том, что Акт приема-передачи электрической энергии не является надлежащим доказательствам поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписан неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Акт приема-передачи N 50005441 от 30 ноября 2009 года подписан от имени покупателя начальником отдела по работе на оптовом рынке ОАО "МРСК Северного Кавказа" Д.А. Стасенко на основании доверенности N 07 от 11 января 2009 года (л.д.43). Данный Акт приема-передачи подтверждает передачу электроэнергии продавцом - ОАО "Энел ОГК-5" и принятие ее покупателем - ОАО "Севкавказэнерго" по спорному Договору N RDM-PSEVKAVE-SNEVIGRE-02-KP-09-E.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Северного Кавказа" на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Севкавказэнерго" от 29 сентября 2006 года N 106-09/06 исполняло полномочия единоличного исполнительного органа ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" что усматривается из доверенности от 14 января 2011 года лица, подписавшего апелляционную жалобу А.В. Малкарова.

Таким образом, полномочия представителей ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Севкавказэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 19 сентября 2011 года по делу N А40-82522/11-76-529.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-82522/11-76-529 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению от 08 августа 2011 года N 5085 (л.д. 68).

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-82522/11-76-529 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев