Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-30409/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-54150/10-21-308

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лизинг МТК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года по делу N А40-54150/10-21-308, принятое судьей О.В. Каменской, по заявлению ООО "Лизинг МТК" (ОГРН 1044217024390, г. Новокузнецк, пр. Дружбы, 48 б)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967, Москва, наб. Тараса Шевченко, 23А) о повороте исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Нефедова Е.А. - доверенность от 09.11.2011

В судебное заседание не явились представители истца, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 заявление ООО "Стройгазконсалтинг" удовлетворено. Взысканы с ООО "Лизинг МТК" в пользу ООО "Стройгазконсалтинг" денежные средства в размере 1 200 700 руб. 95 коп.

ООО "Лизинг МТК", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность определение суда и просило его отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2011 должен разрешаться арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Данный вопрос в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 не разрешался.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

ООО "Стройгазконсалтинг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на правомерность удовлетворения судом первой инстанции заявления о повороте исполнения судебного акта с соблюдением процессуального законодательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 Федеральным арбитражным судом Московского округа принято постановление, которым решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А40-54150/10-21-308 изменено. В части взыскания с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "Лизинг МТК" неустойки в размере 1 177 759 руб. 64 коп. и расходов по госпошлине в размере 22 943 руб. 31 коп. производство по делу прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Арбитражный суд города Москвы 26.11.2010 по настоящему делу выдал истцу исполнительный лист АС N 003502889 для принудительного взыскания с ответчика суммы в размере 1 200 702 руб. 95 коп.

По инкассовому поручению N 2889 09.02.2011 на основании исполнительного листа АС N003502889 от 26.11.2010, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-54150/10-21-308, с расчетного счета ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "ЛизингМТК" было перечислено 1 200 702 руб. 95 коп.

На основании этого, решение суда первой инстанции от 05.08.2010 по настоящему делу ответчиком было полностью исполнено.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Стройгазконсалтинг" о повороте исполнения судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данные требования ответчика должны рассматриваться Федеральным арбитражным судом Московского округа, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ООО "Лизинг МТК" не могут являться основанием для отмены определения суда об удовлетворении заявления ООО "Стройгазконсалтинг" о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года по делу N А40-54150/10-21-308 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лизинг МТК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая