Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 г. N 04АП-3004/07

г. Чита

27 июня 2007 г.

Дело N А78-2687/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 мая 2007 года по делу N А78-2687/2005 С2-27/241

по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Виталия Владимировича

к Забайкальской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 16.03.2007 года N 10617000-1030/2004,

установил,

что 21 июня 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 мая 2007 года по делу N А78-2687/2005 С2-27/241.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2687/2005 С2-27/241 было вынесено 23.05.2007 года, день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 06.06.2007 года.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Читинской области 08.06.2007 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 90000814, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство Забайкальской таможни о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, о восстановлении срока на апелляционное обжалование исходит из следующего.

Согласно ходатайству таможенного органа причиной пропуска срока послужило позднее получение решения суда первой инстанции - 05.06.2007 года.

Между тем, согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года N 10 срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что позднее получение решения не является уважительной причиной, поскольку закон связывает начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия судебного акта - 23.05.2007 года.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что таможенный орган не ссылается на трудности составления апелляционной жалобы в отсутствие текста судебного решения.

На основании указанного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства Забайкальской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 мая 2007 года по делу N А78-2687/2005 С2-27/241 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 13-41-01/07127 от 07.06.2007 года на 3 листах, копии квитанции N 00169 от 08.06.2007 года и реестра от 08.06.2007 года на 1 листе, ходатайство на 1 листе, копия решения от 23.05.2007 года на 3 листах, копия конверта N 90000814 от 08.06.2007 года на 1 листе - 9 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов