Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 17АП-1241/06

г.Пермь

24 октября 2006 г.

Дело N А71-4983/2006-Г13

Председательствующего Лихачевой А.Н.

Судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Э.А.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2006 г. по делу N А71-4983/2006-Г13 (судья Ахметова Л.Г.)

по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы"

к Муниципальному казенному предприятию "Энергоуправление города Сарапула"

о взыскании 48 838 309 руб. 35 коп.,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию "Энергоуправление города Сарапула" о взыскании 48 838 309 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2003 г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать 45 258 539 руб. 75 коп.

Решением суда от 09.08.2006 г. с ответчика в пользу истца взыскано 45 258 539 руб. 75 коп. долга.

Ответчик, Муниципальное казенное предприятие "Энергоуправление города Сарапула", не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

20.10.2006 г. после принятия апелляционной жалобы к производству от Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" от апелляционной жалобы на решение суда от 09.08.2006 г. принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2006 г. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Госпошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 621 от 06.09.2006 г., подлежит возврату Муниципальному казенному предприятию "Энергоуправление города Сарапула" из федерального бюджета на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 266 - 269, ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 августа 2006 г. по делу N А71-4983/2006-Г13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию "Энергоуправление города Сарапула" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 621 от 06.09.2006 г.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.А. Усцов