Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2006 г. N 04АП-22/06

г. Чита

14 декабря 2006 г.

Дело N А78-6228/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 октября 2006 года по делу N А78-6228/2006 С2-27/321

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги"

к Забайкальской таможне

о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни от 25 июля 2006 года N 10617000-635/2006,

установил,

что заявитель апелляционной жалобы - Забайкальская таможня - обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6228/2006 С2-27/321 от 13 октября 2006 года.

В соответствии с п.1 ст. 259, п.5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней.

Решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6228/2006-С2-27/321 вынесено 13.10.2006 г.., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 23.10.2006 г.., фактически апелляционная жалоба на решение направлена в адрес Арбитражного суда Читинской области 06.12.2006 г.., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 05230.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование, и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Забайкальской таможни, исх. N 13-16/18082 от 29.11.2006 г.., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах, в том числе:

-копия решения Арбитражного суда Читинской области от 13.10.2006 г.. по делу N А78-6228/2006 С2-27/321;

-копия реестра почтовых отправлений от 29.11.2006 г..;

-доверенность Козлова В.В. N 13-32/308 от 01.12.2006 г..;

-почтовый конверт.

Судья

Т.О. Лешукова