Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2007 г. N 04АП-3/07

г. Чита

21 сентября 2007 г.

Дело N А78-6658/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2007 года по делу N А78-6658/2006 С2-24/357

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий "Юаньда"

о признании незаконными действий Забайкальской таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, и обязании таможенного органа произвести возврат таможенных платежей в размере 119468, 62 руб. по ГТД N 10617010/010905/0001475 и 332892,14 руб. по ГТД N 10617010/050905/0001485,

установил,

что 14 августа 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2007 года по делу N А78-6658/2006 С2-24/357.

Данная жалоба определением от 17 августа 2007 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения по причине нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 14 сентября 2007 года, устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем апелляционной жалобы получено 30.08.2007 г.., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 92025911. В срок, указанный в определении - до 14 сентября 2007 года - заявитель не устранил недостатки: не предоставил документы и сведения, запрашиваемые судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Забайкальской таможней апелляционному суду не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, как и не представлено ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Забайкальской таможни на решение Арбитражного суда Читинской области от 23 июля 2007 года по делу N А78-6658/2006 С2-24/357 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах, в том числе:

-копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2007 г.. на 3-х листах;

-копия почтовой квитанции от 06.08.2007 г..;

Судья

Т.О. Лешукова