Требование: о привлечении к административной ответственности
Вывод суда: жалоба возвращена
г.Москва |
|
09 декабря 2011 г. |
Дело N А40-95606/11-21-823 |
Судья Б.С. Веклич
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-95606/11-21-823, принятое судьей Каменской О.В.
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области
к ФГУП "Почта России"
о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.11.2011 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в соответствии п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.10.2011 ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
Между тем, до 25.11.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.
Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 13 часов 45 минут 09.12.2011.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ФГУП "Почта России" апелляционную жалобу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 3-х листах.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-95606/2011
Истец: УПРАВЛЕНИЕ РОСКОМНАДЗОРА ПО МОСКВЕ И МО, УФС по надзору в сфере связи ,ИТ и массовых коммуникаций по Москве и МО
Ответчик: ФГУП "Почта России"