город Москва |
|
07 декабря 2011 г. |
Дело N А40-54824/11-105-468 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2011.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 23 сентября 2011 года по делу N А40-54824/11-105-468,
принятое судьей Никоновой О.И.
по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)
к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)
о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
третьи лица: Управление Росреестра по Москве,
ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"
при участии в судебном заседании:
от истца Качашкина Н.А. по дов. от 08.11.2011,
Сазонова Ю.В. по дов. от 22.12.2010
от ответчика Ситдикова Э.Т. по дов. от 17.06.2011,
Шмелева А.В. по дов. от 17.06.2011
от третьего лица представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание трансформаторной подстанции по адресу: город Москва, Старокоптевский переулок, дом 9А, строение 10.
Решением суда от 23.09.2010 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ОАО "МОЭСК" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право собственности на трансформаторную подстанцию ТП 4708 у истца зарегистрировано ранее (свидетельство о государственной регистрации права от 30.04.2004 на бланке 77АБ N 245268), чем право собственности ответчика - ОАО "МОЭСК" (свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2005 на бланке 77АВ N 600772) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585, распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства Путей сообщения РФ от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, в соответствии со сводным передаточным актом.
Установлено, что спорное здание трансформаторной подстанции строилось для питания энергией единственно Центральной аптечной базы Министерства путей сообщения СССР на средства, выделенные Наркоматом путей сообщения.
Все здания и строения аптечного склада, в том числе спорное здание трансформаторной подстанции, строились в 30-х годах XX века (1936 год) и представлены в 1938 году хозрасчетной конторе медико-хозяйственного снабжения и обслуживания учреждений железнодорожного транспорта (МПС СССР, МПС России), однако функциональное использование зданий и строений земельного участка оставались неизменными - под аптечные склады предприятий федерального железнодорожного транспорта. Так, указанием МПС России от 10 ноября 1995 года N 115-у в форме реорганизации государственного хозрасчетного предприятия Центральной аптечной базы МПС России было создано ГУП "Желдорфармация МПС России". При этом здания и строения аптечного склада, в том числе спорное здание трансформаторной подстанции числились в Реестре федерального имущества РФ за N 07700703 и были закреплены в хозяйственное ведение ГУП "Желдорфармация МПС России". Земельный участок под этими объектами также внесен в Реестр федеральной собственности (письмо Территориального управления федерального имущества по г. Москве от 13.07.2000 N3/3214, подтверждающее внесение объектов в реестр федерального имущества в соответствии с прилагаемым перечнем объектов недвижимости и свидетельствами от 24.07.2003).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.08.1995 N 153-ФЗ "О железнодорожном транспорте":
1.Имущество предприятий, учреждений и объекты железнодорожного транспорта относятся исключительно к федеральной собственности.
2.Управление предприятиями, учреждениями и распоряжение имуществом и объектами железнодорожного транспорта осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Решение о закреплении имущества в хозяйственном ведении и оперативном управлении за предприятиями и учреждениями железнодорожного транспорта принимается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
Продажа принадлежащего предприятиям железнодорожного транспорта на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, сдача его в аренду или распоряжение этим имуществом иным способом, осуществляемые без изменения права федеральной собственности на это имущество, производятся этими предприятиями с согласия федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.
Передаточных актов федеральных органов исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, подтверждающих передачу спорной трансформаторной подстанции ОАО Энергетики и Электрификации "МОСЭНЕРГО" в материалах дела не имеется.
При этом здания и строения аптечного склада, в том числе спорное здание трансформаторной подстанции числились в Реестре федерального имущества Российской Федерации за N 07700703 и были закреплены в хозяйственное ведение ГУП "Желдорфармация МПС России" (свидетельство о внесении в Реестр федерального имущества N 051397).
Земельный участок под объектами аптечного склада также внесен в Реестр федеральной собственности.
Право хозяйственного ведения ГУП "Желдорфармация МПС России" на здание было зарегистрировано, что подтверждается письмом Территориального управления федерального имущества по городу Москве от 13 июля 2000 года N 3/3214, подтверждающим внесение объектов в Реестр федерального имущества в соответствии с прилагаемым перечнем объектов недвижимости.
30 сентября 2003 года на основании Федерального закона от 27 февраля 2003 года N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" Сводного передаточного акта, утвержденного распоряжением ФЭК России, Минимущества России и МПС России от 30 сентября 2003 года N 4557-р/6-р/884р здания и строения аптечного склада, расположенные по адресу: г. Москва, Старокоптевский пер., д. 9А, в том числе спорное здание трансформаторной подстанции, внесены в уставный капитал ОАО "РЖД". Право собственности на спорное здание трансформаторной подстанции зарегистрировано за ОАО "РЖД" 30 апреля 2004 года.
Ответчик не представил доказательств выбытия из владения истца спорного имущества.
Кроме того, к свидетельству о внесении в реестр собственности на территории города Москвы Открытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Мосэнерго" от 06 июня 1997 года серия А N 0009916 указан адрес: Старо-Коптевский пр-д, 9, спорный объект на основании которого ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 14.04.2005, где уже указан другой адрес объекта права, а именно: город Москва, пер. Старокоптевский, д.9А стр.10.
Доказательств того, что Старо-Коптевский пр-зд, 9 и пер.Старокоптевский, д.9А стр.10 один и тот же адрес заявителем жалобы не представлено.
Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о признании отсутствующим права собственности ОАО "МОЭСК" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, пер.Старокоптевский, д.9А, стр.10.
Обращение в арбитражный суд с требованием о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за разными лицами, допускается действующим законодательством и соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года по делу N А40-54824/11-105-468 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-54824/2011
Истец: ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК)
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ"
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1570/12
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15216/13
26.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54824/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1570/12
07.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30562/11
23.09.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54824/11