Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 04АП-1267/09

г. Чита

12 мая 2009 г.

Дело N А78-6852/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 марта 2009 года по делу N А78-6852/2008

по иску Забайкальской таможни

к ОАО "Россельхозбанк",

третье лицо: ТУ Росимущества по Забайкальскому краю о расторжении договора аренды и обязании освободить помещения,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Россельхозбанк - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 марта 2009 года по делу N А78-6852/2008.

Определением от 16 апреля 2009 года апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение истцу, третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Копия определения от 16 апреля 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ОАО "Россельхозбанк" 21 апреля 2009 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 81392, N 81391.

В установленный определением от 16 апреля 2009 года срок - 08 мая 2009 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Россельхозбанк".

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских